一個200萬粉絲的網紅被抖音平臺封號了。

該網紅深耕于農業領域，經常打著“守護老種子”旗號進行直播、銷售所謂的中國本土老種子。

這次被封號說起來一點都不冤，不知道這家伙那根弦搭錯了，日前直播居然大肆攻擊雜交水稻育種技術，將“三系雜交水稻技術”稱為“病態雜交”“變態雜交”，將“雄性不育”曲解為“怕吃完像騾子一樣不生育”。

“三系雜交”技術的奠基者是袁隆平院士，“三系法”等現代育種技術，是數十年來中國糧食安全的底線基礎。

袁隆平是誰想必不用小編多說，這位國寶級科學家發明的雜交水稻技術，不僅從根本上保障了中國的糧食安全，更為全球糧食安全方面作出重要貢獻。

因此，袁隆平院士也被譽為“雜交水稻之父”。

博主的腦殘言論立刻引發眾怒，視頻遭到網友舉報，今天下午，連官媒也紛紛下場予以報道。

小編并不覺得這個博主存心為了攻擊袁隆平院士，這場風波，大概率是為了“流量”引發的鬧劇。

作為農業博主，他怎么可能不知道“三系法”育種技術的發明者是誰，更不會不清楚，袁隆平院士在農業領域，以及在廣大網友心中是什么地位。

憑自己那點三腳貓知識，挑戰領域的學術泰斗，這不是無知，而是蠢！其本質是想利用信息差和公眾對現代農技術的不了解，通過危言聳聽，制造聳動話題吸粉，收割流量。

結果用力過猛，演砸了。

如果說這個農業博主的行為只是蠢，那么湖南“浸豬籠”事件則屬于實實在在的下作無底線了。

6月25號，湖南汨羅街頭，兩名女子和一條黑狗被關在鐵籠里游街，還有人鳴鑼開道，鐵籠上面有個紙牌，上面寫著“偷人的”三字。

視頻傳到網上，頓時引發網友熱議。

無疑，這也是一出為了流量策劃的低俗鬧劇。

不但低俗，而且漏洞百出。

打著“浸豬籠”的噱頭游街，但籠子里兩名女子卻全程都戴著口罩。

戴口罩咋游街？

由此可見，策劃者并非出于對舊時代糟粕的“熱愛”，浸豬籠不過是博取眾人眼球的噱頭。

只可惜，此舉很快讓其付出代價。

26號，浸豬籠事件的策劃者何某被當地警方刑拘，刑拘，說明其行為已涉及刑事犯罪。

對此網友紛紛拍手叫好。

為了流量無所顧忌，挑釁法制和社會公序良俗的行為，確實該有人管管了。

如果放任這種行為肆意妄為，任其達成吸粉目的，賺取大把流量費，這種畸形劇本的審丑效應勢必會迅速蔓延，那怎么得了！

但叫好的同時，我們還應反思，為何類似的鬧劇一再上演，屢禁不止？

單是近幾個月就發生多起，如女孩盲道被撞、帶娃送外賣、小馬云女友懷孕等一再擊穿社會道德底線的造假擺拍。

這些鬧劇，均為策劃者利用公眾情緒收割流量紅利。

湖南浸豬籠事件曝光后，網友紛紛將矛頭指向事件的主要策劃者何某，各種咒罵充斥網絡。

但小編認為，將所有責任歸罪到一人頭上，未免有失公允。

之所以屢屢出現此類違背公序良俗的荒唐事，絕不是某個個體，或者某一方的責任，而是多方合謀、共同努力的結果。

策劃者固然可惡，為了博取關注，賺取流量，他們精準的利用了觀眾的獵奇心理，將情緒引爆。

從本質上講，這種行為與“精神詐騙”并無區別，社會危害極大。

但個體再無底線，沒有平臺的支持同樣掀不起風浪。

以年初被封殺的“那藝娜”為例，如果不是平臺的推波助瀾，這個只是長相沾了點白人特征的湖北孃兒怎么可能火到那種程度！

但問題在于，為什么長一張外國臉就能得到平臺流量的青睞？外國人高級嗎？

2022年，俄羅斯娜娜賬號因違規被封，但很快她用家人身份重新注冊了個號，繼續發視頻、賣貨。

那么，平臺的審核機制去哪了？

是真沒發現這個假俄羅斯人“借殼上市”，還是流量太大，舍不得舍棄平臺所能從中獲取的那塊利益？

不客氣的說，對于此類鬧劇，雖然平臺并沒有直接參與策劃，但其每一分廣告收入里，無不沾著這些鬧劇令人作嘔的臭味。

還有觀眾。

如果我說觀眾是此類鬧劇的最重要推手，不知道會不會挨罵？

但事實本來如此，別看出了事他們罵的最歡，但一些觀眾的獵奇心理正是此類鬧劇屢禁不止的根源所在。

平臺為啥熱衷于給俄羅斯娜娜這種洋面孔推流？還不是因為點擊量高，觀眾愛看。

有些觀眾甚至明知是假，但因刻在骨子里的，對“洋標簽”難以理解的廉價崇拜，在被央媒點名批評后，依舊選擇給湖北孃兒瘋狂點贊。

大數據時代，你的每一個贊，都是平臺推流的依據，沒有群眾的推崇，那藝娜永遠變不成俄羅斯娜娜。

除了獵奇心，還有道德優越感。

湖南浸豬籠話題火爆全網，很多人一邊罵，一邊瘋狂轉發，嘴上是譴責，是批評丑陋，但深層里卻是借此展示高尚。

殊不知，你的每一次點擊、每一句義正詞嚴的回復，都是在給對方“打賞”，正因為這種泛濫的“道德感”，哪怕翻車，策劃者一樣能賺得盆滿缽滿。

有人將此形象的描述為：黑紅也是紅。

說到這，想必各位已經看懂了三方合謀的方式：制造噱頭博取流量，通過流量獲利，平臺通過算法，梳理出觀眾喜好，以便策劃者找到制造噱頭的方式。

這是一個完美的利益鏈條，創作者敢拍，平臺敢推，觀眾敢看。

每一個環節都在“獲利”，只不過出了事，所有人一抹嘴，齊聲罵別人沒底線。

小編并不反對通過流量賺錢，更不覺得這么賺錢有錯。

但流量不該是“比誰更不要臉”的競技場，而應該是“誰更有價值”的試金石。

李子柒通過展示中華田園美學賺取流量，帶火非遺文化，贏得廣泛贊譽；董玉輝通過知識帶貨，讓丈母娘們心甘情愿的買單，實現雙贏。

這種用知識換取流量的做法沒人反對。但為了流量，放棄底線，是絕不可原諒的。

流量可以計算，算法可以優化，但人心不能。

底線是社會最后的保障，一旦失守，所有人都將滑向深淵，創作者不擇手段，平臺唯流量至上，觀眾在一場場鬧劇中失去思想。

到那時，讓我們憤怒的不再是“浸豬籠”，而是整個時代。