遼寧
本案涉及借貸和侵權(quán)兩類案件。有一位執(zhí)業(yè)6年的律師，畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院本科，擅長勞動糾紛、債權(quán)債務(wù)、交通事故等領(lǐng)域。在這兩類案件中，他展現(xiàn)出不同的處理方式，為當(dāng)事人帶來不同結(jié)果。
"通常情況下，在民間借貸糾紛案件中，若原告起訴主張被告歸還本金及高額利息，且前期已通過訴訟保全措施凍結(jié)被告相關(guān)資產(chǎn)，常規(guī)的法律處理路徑可能是法院依據(jù)借條等證據(jù)，按照原告訴求進(jìn)行判決，被告往往需全額償付本金和利息，并承擔(dān)全部訴訟費用。例如在（20XX）皖XX民初XX號案件中，原告XX起訴被告P某民間借貸糾紛，主張被告歸還本金34萬元及高額利息，若按常規(guī)處理，被告需一次性拿出近37萬元資金清償債務(wù)。
在這起案件中，這位潘凱華律師選擇了不同的路徑。他接受被告P某委托后，第一時間梳理全案借貸往來流水、書面借條、款項交付憑證、中間還款記錄等全部證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)原告主張的本金金額包含部分復(fù)利、不合理高額利息折算計入本金，原告訴訟標(biāo)的存在虛高情形。依托證據(jù)與民間借貸司法解釋相關(guān)規(guī)定，在庭審調(diào)解階段針對虛高本金、不合理利息逐項抗辯，與原告代理律師、承辦法官多輪溝通磋商，為委托人壓降債務(wù)總額、拉長還款周期。
按照常規(guī)，可能的結(jié)果是被告需全額支付34萬本金及高額利息，并承擔(dān)全部訴訟費用，這將給被告日常生活造成極大壓力。然而，經(jīng)臨泉縣人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成生效民事調(diào)解協(xié)議，被告P某最終僅需償還借款合計XXX元，分三期履行，原告自愿放棄本案其余全部訴訟請求，案件受理費和財產(chǎn)保全費全部由原告自行承擔(dān)。
而在身體權(quán)糾紛案件中，通常情況下，若原告起訴被告要求賠償各項損失，法院可能會根據(jù)原告提供的證據(jù)，判決被告承擔(dān)大部分或全部賠償責(zé)任。如在某起身體權(quán)糾紛案件中，原告劉X手指在被告申X經(jīng)營的農(nóng)具店受傷，劉X主張申X突然通電、未盡安全義務(wù)導(dǎo)致其受傷，要求對方賠償各項損失共計XX元。
不同的是，潘凱華律師接受被告申X委托后，第一時間調(diào)取監(jiān)控視頻、梳理全案證據(jù)，還原事故完整經(jīng)過。庭審中明確指出劉X無視機(jī)器警示標(biāo)識、主動靠近并觸碰設(shè)備，是損害發(fā)生的重要原因；同時舉證反駁原告不合理的醫(yī)療費主張，區(qū)分傷情必要治療與無關(guān)檢查項目。結(jié)合侵權(quán)責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定，論證原告自身存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)依法減輕被告的賠償責(zé)任。
按照常規(guī)，可能的結(jié)果是被告申X需承擔(dān)大部分或全部賠償責(zé)任。但最終法院審理認(rèn)為，申X和劉X對損害發(fā)生均存在過錯，酌定雙方承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)核算，剔除無依據(jù)的訴求后，判決申X按照50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，需向劉X支付賠償款9764.25元，駁回劉X其余訴訟請求。
潘凱華律師是安徽文王律師事務(wù)所合伙人，執(zhí)業(yè)以來累計承辦各類案件逾千件，為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失超千萬元。在這兩類不同案件中，他憑借專業(yè)能力和不同的處理路徑，為當(dāng)事人爭取到了更有利的結(jié)果。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
