中國青年報客戶端北京6月29日電（中青報·中青網(wǎng)記者 胡寧）最高人民檢察院今天發(fā)布5件“檢察機關懲治知識產(chǎn)權惡意訴訟典型案例”，涵蓋實用新型專利權、外觀設計專利權、商標權、不正當競爭等多個知識產(chǎn)權領域的檢察監(jiān)督案件，明確在相關案件中對“惡意”提起知識產(chǎn)權訴訟的審查方法和判斷標準。

知識產(chǎn)權在激烈的市場競爭中起著舉足輕重的作用。然而，有些人打著“維權”名號，行“牟利”或“不正當競爭”之實，惡意提起知識產(chǎn)權訴訟，不僅損害他人合法權益，還擾亂司法秩序、損害司法權威。廣東佛山某公司明知其權利基礎存在瑕疵或缺乏事實根據(jù)，仍在無錫某公司申請上市的重要節(jié)點，以侵害其專利權為由提起訴訟，索賠2300萬元，導致無錫某公司申請上市工作被迫中止。江蘇省無錫市人民檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)案件線索后，經(jīng)過調(diào)查核實向法院移送線索，提示法院及時甄別、依法懲處。

通過惡意注冊囤積商標，再向真正的商標權所有人提起訴訟索賠，是知識產(chǎn)權惡意訴訟中的典型情節(jié)。這批典型案例中，有3起案件都存在此類現(xiàn)象。例如，某科技股份公司是一家以“電”為核心業(yè)務的高新技術企業(yè)，早在1998年就將“長高”作為字號使用并在2006年注冊了系列商標。某數(shù)字科技有限公司在2022年申請注冊12件“長高電新”商標并專門注冊成立某貿(mào)易公司提起侵權訴訟。湖南省長沙市人民檢察院調(diào)查核實某科技公司、某貿(mào)易公司無生產(chǎn)經(jīng)營跡象，認為系惡意搶注、借訴訟謀取不正當利益的意圖明顯，依法開展法律監(jiān)督。

如何審查判斷“惡意”？最高檢知識產(chǎn)權檢察廳相關負責人表示，這是司法實踐中辦理此類案件的難點，也是這批典型案例的亮點。典型案例從不同角度，對審查方法、判斷標準進行了剖析。例如一案例明確“權利人故意隱瞞涉案專利權已被宣告無效的事實，繼續(xù)進行訴訟的，違反誠實信用原則，構成惡意訴訟”；一案例明確“明知其商標系惡意搶注、權利基礎存在瑕疵，仍提起訴訟以謀取不當利益的，應認定構成惡意訴訟”。

最高檢知識產(chǎn)權檢察廳相關負責人表示，近年來，檢察機關持續(xù)深化知識產(chǎn)權惡意訴訟專項監(jiān)督，積極營造保護和激勵創(chuàng)新的社會氛圍，弘揚誠實守信的社會主義核心價值觀。這批典型案例在線索移送、程序啟動、調(diào)查核實、跟進監(jiān)督等方面為全國范圍內(nèi)防范和懲治知識產(chǎn)權惡意訴訟提供了可復制、可推廣的實踐樣本。