根據世界海事大學受國際海員高級職員聯盟（Officers' Union of International Seamen, 簡稱OUIS）委托，于2026年1月發布的一項名為《在逆境中尋求海上生活平衡》（In Search of a Sea-Life Balance in an Adverse Environment）的研究報告，全球近一半的現役海員正計劃在未來五年內永久性地離開這一行業。該項覆蓋了全球99個不同國家、成功收集了4,372名一線海員回復的龐大調查，以詳細數據描繪了一幅令人極度擔憂的圖景：全球海事勞動力正承受著超越生理與心理極限的巨大壓力，行業整體的留任率堪憂。

在這份詳盡的報告中，數據呈現出殘酷的現實。全球受訪海員的平均每周工作時間高達71小時，而在特定的高強度航線或受特定管轄區約束的群體中，例如美國籍海員，這一數字甚至攀升至極端的每周79小時。大約三分之一的受訪者在心理健康評估中被歸類為處于“嚴重且具有潛在危險”的壓力水平，其心理被長期的工作超載與社會隔離消耗殆盡。在此背景下，超過93.4%的海員明確表示，極度疲勞是當前船舶日常運營中最普遍、最致命的安全隱患 。

面對這種情況，一個符合基本常理且直擊痛點的疑問自然在公眾與行業外觀察者的腦海中浮現：既然海員的日常工作過于辛苦，甚至已經威脅到了船舶的安全運營和人員的生命健康，為什么處于產業鏈頂端的航運公司不通過擴大船員配載來有效稀釋和緩解每一個個體的工作負荷？

國際海事監管法則的限制

關于船舶最低安全配員的國際標準，經歷了一個長期的演變過程。目前廣泛遵循的是于2011年通過的第A.1047(27)號決議《最低安全配員原則》。該決議的核心宗旨是確保每一艘船舶都配備了在數量上足夠、在資質上勝任的海員，以應對船舶安全、安保、安全航行、港口作業及海洋環境保護的全面需求，并明確強調必須通過避免疲勞來保障海員的福利與健康 。

在A.1047(27)號決議附件2第1.4段中，IMO明確提出了一個至關重要的概念：在確定船舶最低安全配員時，必須充分考慮滿足“峰值工作量”情況所需的合格人員數量，同時兼顧海員的船舶值班時間和休息時間要求。所謂的峰值工作量，涵蓋了惡劣天氣條件下的安全系泊、客船在夜間及惡劣天氣下的無岸基協助緊急疏散、小型船舶在同一天內進港、裝卸貨物并立即開航的極限壓迫，以及輪機人員在狹窄水道航行或靠離泊時對機艙控制室的全面值守等高壓場景。

然而，問題的核心在于，目前國際上沒有任何一套被廣泛認可的數學公式或量化模型，能夠將這些“峰值工作量”精準折算為具體的船員數量。在實際操作中，船東在向船旗國申請《最低安全配員證書》（Minimum Safe Manning Document, MSMD）時，往往基于大洋上自動駕駛的常規巡航狀態來計算人力需求，刻意忽略或極度壓縮了港口作業和緊急情況下的冗余人員需求。

在理想的國際監管框架下，最低安全配員證書（MSMD）確立的僅僅是保障船舶不發生系統性危險的最后一條紅線。然而，在高度商業化、競爭極度白熱化的國際航運市場中，這條底線已經被異化為船東配置人力的“最高上限” 。國際運輸工人交聯會（ITF）在多份報告中嚴厲指出，現實中的最低安全配員水平實際上是由船東而不是監管機構決定的 。

這種監管異化的根本推手是“方便旗”（Flags of Convenience, FOC）制度下船旗國之間的惡性競爭。全球航運市場允許船東基于經濟利益的考量，自由選擇船舶的注冊國并懸掛其國旗。為了吸引更多的船舶注冊以獲取可觀的注冊費和噸稅收入，許多方便旗國家放棄了對安全標準的嚴格把關，轉而迎合船東降低成本的訴求。當船東提交一份基于絕對最低成本、人員精簡至極限的配員申請時，這些船旗國的主管機關往往毫不猶豫地予以“橡皮圖章”式的批準，根本不去進行實質性的疲勞負荷測試或安全冗余評估。

在這樣一種生態中，任何一家出于人道主義或長遠安全考慮而試圖主動增加配員的航運公司，都會在與其他壓榨勞動力底線的船東的競爭中處于運營成本的絕對劣勢。正如相關研究所指出的，船旗國為了利益在配員水平上向船東妥協，甚至將船舶注冊服務異化為單純的賺錢工具，導致船東肆無忌憚地削減配員，將遠遠超出正常人承受能力的工作量強加給有限的在船海員，形成一種劣幣驅逐良幣的機制。

運營成本的限制

行業數據顯示，船員成本通常占常規商船總運營成本的30%至35%。在美國旗船舶中，這一比例高達70%，而外國旗船舶僅約28%。增加一名船員遠非多付一份月薪那么簡單，其背后是一條復雜的隱性成本鏈：STCW合規培訓每船每年5萬至10萬美元；生活給養每人每天100至150美元；換班物流每船每年20萬至40萬美元，且極易受疫情或地緣沖突影響而暴漲。國際航運公會記錄的一次極端案例中，單次換班耗費高達82萬美元。

商業流轉壓力

現代港口物流追求極致周轉效率，船舶在港每一分鐘都被視為成本流失。極少的船員必須在極短時間內同時應對裝卸、壓載水、PSC檢查、補給和搶修，毫無冗余力量分擔。研究指出，港口周轉期間的疲勞程度遠超航行階段。如果船東為了維持運價競爭力而不敢對貨主說“不”，那么他們更不可能為了緩解這種短期的峰值疲勞而長期增加固定配員。

物理與工程設計的限制

如果說運營成本是船東主觀上拒絕擴大配員的核心動因，那么現代船舶不可更改的物理設計布局，以及國際公約對硬件設施的強制性底線要求，則是客觀上阻礙配員增加的不可逾越的鴻溝。現代商船是一件在設計之初就將空間利用率推向極致的工業產品，牽一發而動全身，增加一名船員意味著必須顛覆現有的生活區硬件結構與法定救生設備的配置基準。

救生設備的物理與法規上限（基于SOLAS公約）

根據《國際海上人命安全公約》（SOLAS）及配套的《國際救生設備規則》（LSA Code）的硬性規定，船舶的救生設備配置決定了船上所能搭載的絕對最大人數。這不僅僅是一個理論數字，而是關乎船舶能否獲得適航證書。

公約對不同船型的救生容量提出了精確的比例要求。例如，普通貨船必須在其兩舷分別配備能夠容納全船100%人員的救生艇，而客船或特殊用途船舶由于人員密集，其救生設備總容量至少必須達到全船總人數的125%（通常由救生艇和可充氣式救生筏組合構成）。

SOLAS公約對單一救生艇的物理規格設定了極其嚴格的上限參數。除部分超級郵輪采用的新型雙體結構救援艇獲得特殊豁免外，標準的封閉式救生艇的法定最大核載人數被嚴格限制在150人以內。公約甚至對人員的平均體重（75公斤）、穿著救生衣后的占位空間，以及救生艇內部空間的垂直距離（例如核載24人以上的救生艇內部凈高不得低于1.7米）進行了詳細的量化規定 。

這意味著，一艘建成的船舶，其法定最大核載人數已被其出廠時安裝的救生設備容量所決定。如果船東希望在一艘現有船舶上擴大配員，且這一增加值突破了當時設計留存的極小冗余容量，船舶就必須進入干船塢，拆除舊設備，重新設計并安裝更大容量的救生艇和更為重型的降放設備（如吊艇架），進而重新計算并驗證整船的受力穩性和抗沉性，最后更新所有法定安全證書。這一系列結構性改造所產生的直接工程費用和漫長停航帶來的間接經濟損失，對于任何追求利潤的商業運營船東而言，都是完全不可接受的。

《海事勞工公約》（MLC 2006）對居住空間的束縛

2006年《海事勞工公約》（MLC 2006）被國際社會譽為保障海員權利的一大支柱，其初衷是通過制定全球統一的標準，大幅提升海員在船上的居住與生活條件。然而，從另一個角度來看，這些為了保障福利而設立的嚴苛標準，客觀上也為增加配員設置了極高的硬件準入門檻，使得“通過降低人均居住面積來換取更多人手”的傳統做法成為非法行為。

MLC 2006不僅禁止了擁擠破敗的群居艙室，更全面確立了新建非客運船舶必須為每名海員提供獨立單人艙室的原則，并且對艙室的最低凈建筑面積、內部凈高、采光及隔音標準實施了極其精確的量化管控 。

除了占地面積，公約還強制要求所有船員生活區內凡是需要人員全面自由活動的區域，凈空高度絕對不能低于198厘米（或190厘米視具體豁免情況而定）。同時，所有生活艙室的外圍艙壁、與可能產生冷熱源的高溫機艙接壤的甲板，都必須鋪設合格的隔熱及隔音絕緣材料，且必須配備獨立且雙電源供電的照明系統以及足以維持氣候條件的暖通空調系統。

在商船設計中，造船工程師必須在確保安全的前提下，最大限度地壓縮生活區的體積，以釋放更多的空間用于裝載盈利的貨物。因此，一艘設計定型并交付運營的船舶，其符合MLC標準的單人艙室數量是固定的。在公約的嚴密合規框架下，船東根本無法像過去那樣，通過簡單粗暴地在現有艙室內增設雙層鋪位或打地鋪的方式來容納新增加的船員。面對無法擴建的鋼鐵上層建筑，即便船東良心發現愿意承擔額外的工資成本，船上也根本沒有合法且合格的房間來安置多出來的船員。

技術進步反而進一步加劇船員疲勞

自動化并未消除工作總量，而是導致了從體力到認知的負荷轉移。無人值班機艙（UMS）模式下，輪機員白天投入繁重的預防性維護，故障發生時極少數值班人員須面對海量報警和復雜決策，精神高度緊張。

高級船員每天花費數小時處理郵件、清單和報告，淪為“海上數據錄入員”。自動化不僅未能證明削減配員的合理性，反而加劇了疲勞。

上述種種矛盾最終將一線海員逼入了一個死角。根據現行有效的國際法規，特別是MLC 2006和STCW公約的剛性規定，所有海員的法定最長工作時間不得超過任意24小時內的14小時，或者任意7天內的72小時；相應的，最低休息時間絕對不能少于任意24小時內的10小時，以及任意7天內的77小時 。

然而，面對一艘僅有十余人的萬噸巨輪，要在現實中同時滿足苛刻的商業周轉要求、密集的設備維修任務以及上述剛性的休息時間紅線，這就是不可能完成的任務。整個全球航運業衍生出了一種工作與休息時間記錄的“造假文化”。

“全員造假”成為常態

2020年，世界海事大學（WMU）在ITF海員信托基金的資助下發布了一份名為《A Culture of Adjustment》的研究報告，首次將這一行為公之于眾。隨后在2024年的跟進報告《Quantifying an Inconvenient Truth》中，更是用翔實的數據揭示了造假的盛行。

最新的問卷數據顯示，在參與調查的數千名海員中，有高達64.3%的人坦承自己曾主動或被迫篡改過工作與休息時間的官方記錄。這一切源于海員內心深處的兩層擔憂：

• 規避外部制裁的恐懼：80.2%參與篡改記錄的海員承認，造假的首要目的是為了在嚴厲的港口國監督檢查中制造合規的假象，以避免船舶因勞工違規而被扣留，從而背負極其嚴重的職業污點 。
• 逃避內部懲罰的恐懼：75%的造假者表示，這是為了迎合并避免給雇傭自己的航運公司帶來任何麻煩。在缺乏就業安全感和高度內卷的船員勞務市場中，任何如實記錄超時工作、將公司置于合規風險中的海員，都可能面臨合同不被續簽、降薪乃至解雇的隱性報復。

據內部統計，超過88.3%的海員承認自己每月至少會有一次超越官方規定的最長工作時間極限，其中甚至有16.5%的人每月嚴重超標高達十次以上。更為致命的是，28.1%的海員每天的實際休息時間不足10小時；此外，驚人的89.6%的海員在長達數月的航期內，從未享受過哪怕一天的完整每周休息日。

此外，在造假行為中，原本被設計用來嚴格監督合規、防范疲勞的電子記錄軟件，不僅沒能成為守護底線的衛士，反而淪為了逼迫海員造假的“智能幫兇”。

深入研究指出，目前市場上廣泛應用的工作時間記錄軟件在算法底層邏輯上被設定為“Gamed for success/compliance”的模式。當海員在經歷了例如連續數小時的夜間加油作業、備艙洗艙或是穿越海盜出沒區等突發繁重操作后，如果他們試圖在軟件界面上如實輸入實際消耗的時間，系統會立刻觸發刺眼的紅色違規警告。

帶有強烈視覺壓迫感的實時紅色警告，迫使他們改變初衷。部分航運公司甚至將“保持無紅燈的零違規記錄”直接與船舶的月度KPI考核及船員的個人獎金掛鉤。在這套機制下，軟件不再記錄真相，而是不斷“激勵”海員反復微調、篡改每一個時間節點，直到那抹代表違規的紅色褪去，換成一片象征著“完美合規”的虛假綠燈。報告的作者犀利地指出，海員們被深深地困在了一種極其痛苦的認知失調之中——他們深知造假是錯誤的，但在一種將偏離標準視為常態的病態組織環境中，為了生存和維護系統的表面運轉，造假成為了唯一的邏輯結果，越軌行為被徹底正常化。

系統性低配員政策在造假文化掩護下持續推行，其后果遠不止于數據層面，而是引發了威脅航行安全、海洋環境及海員身心健康的連鎖反應。

醫學及人類工效學研究表明，疲勞可導致海員工作表現受損與警覺性下降，其程度堪比醉酒狀態。極簡配員模式下，許多船舶采用“6上6下”的極端排班制度，打亂了人體的晝夜節律。機艙噪音、震動、船舶搖晃及跨時區航行進一步破壞睡眠質量。調查顯示，海員日均碎片化睡眠僅7小時，其中37.5%的人不足6小時。認知功能嚴重削弱的狀況下，單一失誤因無備用人員交叉復核，極易演變為碰撞、擱淺或泄漏災難。

此外，海員長期處于封閉、缺乏社會互動的環境中，工作負荷過大進一步減少了人際交往，加劇社會孤立感與孤獨感。即使具備一定的心理承壓能力，也在無盡的行政與警報中消耗殆盡，焦慮、抑郁乃至極端情緒隨之蔓延。

更為嚴重的是，港口現代化、周轉速度加快及安保限制，使岸上休假幾乎消失。許多海員數月無法踏足陸地，基本人權受到系統性侵蝕，行業被感知為冷酷無情。

船東船管是如何應對的？

面對世界海事大學報告中“近一半海員計劃五年內離職”的冷酷數據，國際船舶管理巨頭并未選擇改善船上條件或增加配員，而是轉向成本更低的新興市場，試圖通過全球化勞動力重組填補人才缺口。

過去依賴菲律賓、印度、東歐的傳統渠道正因經濟增長和年輕一代的排斥而日益枯竭。在此背景下，非洲被視為下一個“黃金市場”：盡管擁有漫長海岸線，非洲海員僅占全球勞動力約3%。

貝仕船舶管理公司已在加納建立培訓中心，并深入埃及、土耳其等地。Danica和VTS Shipping則布局東非、印尼和越南，試圖挖掘尚未開發的人才池。

然而，這種方式并不能解決配員不足的核心問題。正如WMU報告所指出：只要極端疲勞、造假文化、心理煎熬和岸上休假消亡等問題不改變，任何新市場的人才管道都將是“不斷泄漏的管道”。來自非洲或越南的新船員登船后，同樣會被高強度勞作與行政負擔迅速消耗，流失速度不亞于傳統國家。以近50%的流失率，新血注入永遠趕不上流失。這種以廉價新鮮血液掩蓋系統性疲勞的策略，終將走向死胡同。

【投稿】【提供線索】【轉載】請后臺留言或電郵投稿，主題格式為【投稿】+文章標題，發送至media@xindemarine.com郵箱。

聯系主編 Contact

陳洋 Chen Yang

電話/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com