四川
2026年6月，法國政壇炸出一顆深水炸彈。
距離2027年總統(tǒng)大選還有不到一年，Odoxa最新民調(diào)顯示，極左翼“不屈法國”領(lǐng)袖梅朗雄的首輪支持率已與中間派前總理菲利普并駕齊驅(qū)，僅次于極右翼的巴德拉。
6月27日，更令布魯塞爾和華盛頓坐立不安的消息傳了出來，這位74歲的政壇老將在一場研討會上攤了牌：法國必須退出北約，而且不是特朗普那種“嘴上說說”的退法。
特朗普喊“退出北約”喊了四年，從總統(tǒng)喊到卸任、再喊到可能重返白宮，除了把盟友嚇得夠嗆，北約的軍事指揮體系紋絲未動。
說白了，那是生意人的極限施壓，退群是籌碼，不是目的。
梅朗雄不一樣，他連總統(tǒng)寶座都還沒坐上去，就已經(jīng)把外交路線焊死了。
他不僅主張法國“既不能留在北約，也不能加入新的軍事聯(lián)盟”，甚至連G7和G20這類“封閉俱樂部式外交”一并拒絕。
在他看來，這些機制要么代表不了世界，要么固化陣營對立；唯一能代表全人類的，是聯(lián)合國，法國應(yīng)該推動聯(lián)合國革新，而不是跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)。
這哪是“退群”？這是要把法國從整個西方陣營的敘事框架里連根拔起。
特朗普的對華政策是“合作與競爭并存”，也就是一邊談生意一邊把中國當(dāng)頭號對手。
他明確表示，“對中國采取封鎖和對抗沒有任何出路，唯有深度合作才能解決全球難題”。
早在今年5月他更直言，臺灣問題屬于中國內(nèi)政，法國絕不支持武力介入臺海沖突。
一個拒絕把中國當(dāng)對手的法國總統(tǒng)候選人，這在今天的西方政壇，比退出北約本身還要“政治不正確”。
其實，法國退出北約這事，梅朗雄不是第一個認(rèn)真想干的人。
1966年，戴高樂將軍一紙書信送到白宮，宣布法國退出北約軍事一體化機構(gòu)，把駐法美軍全部請了出去。
當(dāng)時白宮發(fā)言人哀嘆這是“對準(zhǔn)聯(lián)盟的心臟刺了一刀”，戴高樂的邏輯很簡單：法國要當(dāng)大國，就不能把國防命脈交給美國人。
半個多世紀(jì)過去，梅朗雄在拉博埃西學(xué)會的講臺上，幾乎復(fù)刻了這套邏輯。
他直言北約“實際上在為下一場世界大戰(zhàn)做準(zhǔn)備，而假想敵就是美國已經(jīng)指定為競爭對手的中國”。
法國憑什么要為一場跟自己無關(guān)的大戰(zhàn)買單？
不同的是，戴高樂當(dāng)年退的是軍事一體化機構(gòu)，保留了政治成員身份。
梅朗雄要退的是整個北約，干凈利落，不留尾巴。
從激進(jìn)程度看，他比特朗普狠，比戴高樂也狠。
梅朗雄看透了一件事：美國實力衰退期，越是緊抱大腿的盟友，越容易被當(dāng)成耗材。
從對等關(guān)稅到脅迫北約盟友介入地區(qū)沖突，華盛頓的套路越來越清晰，“美國優(yōu)先”不是口號，是算法。
只要符合美國利益，盟友的經(jīng)濟(jì)可以犧牲、安全可以透支；梅朗雄直言，盲目追隨美國只會讓法國淪為“第二個烏克蘭”。
這話聽著刺耳，但戳中了歐洲最深的恐懼。
俄烏沖突打到現(xiàn)在，歐洲承受了能源危機、產(chǎn)業(yè)外流、安全焦慮，而美國軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿。
誰是棋手誰是棋子，再清楚不過。
梅朗雄主張重啟法俄對話、推動雙向安保協(xié)議，不是親俄，是不想再被綁在美國的戰(zhàn)車上當(dāng)炮灰。
2026年6月的歐洲，正站在一個微妙的歷史節(jié)點。
梅朗雄能不能贏是另一回事，但他提出的問題，歐洲早晚得回答：跟著一個日益自私的美國，在別人的棋盤上當(dāng)棋子，這樣的日子還要過多久？
法國歷史上從來不缺“狠角色”，但這一次，狠的不是個人野心，而是一個正在崩塌的舊秩序，和一群不想再當(dāng)棋子的歐洲人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
