湖北
近日，昆明車主張先生價值 360 萬的法拉利停在公共車位，遭四名孩童攀爬當滑梯致車身多處受損，雙方經派出所兩次調解，賠償分歧巨大引發熱議。
事發時張先生外出出差，返程后發現車輛車頂、機蓋、車身、玻璃布滿劃痕，保險杠也出現開裂。
調取監控可見，四名孩子反復爬上車身滑行、踩踏，全程無家長上前制止。
考慮到涉事者都是孩童，張先生主動退讓，沒有選擇維修費用超10萬元的4S店，轉而使用副廠件、拆車件到普通修理廠維修，最終實際維修花費29360元。
警方組織兩輪調解，矛盾始終無法化解。第一次調解，四名家長僅愿意每家賠償幾百元；
車輛修好后，張先生拿著29360元維修票據再次協商，四位家長合計只肯賠付5000元。
更讓車主不滿的是，自始至終沒有家長主動帶孩子道歉，每次均需民警通知才到場。張先生表示，若協商無果將通過訴訟維權。
此事曝光后，多數網友認為車主已經大幅讓步，2.9萬元維修費用分攤到四個家庭，每家七千余元，訴求合理，支持車主；
也有部分網友提出 “豪車就該多包容”、“不該停在露天車位”，該說法遭到反駁。
不少網友指出，財產權不分貴賤，無論車輛價值高低，損壞他人財物理應按實際損失賠償，“豪車有罪論” 本質是不合理的仇富心態。
法律層面，此事責任劃分清晰。依據《民法典》第一千一百八十八條，未成年人損毀他人財物，賠償責任由監護人承擔；即便家長認為已盡看管義務，僅能酌情減輕責任，不能完全免責。
孩童貪玩可以理解，但家長必須做好日常管教，樹立清晰邊界感。
一味以 “孩子年紀小” 推卸責任，既無法彌補他人財產損失，也不利于孩子建立規則意識。目前雙方仍未達成一致，車主將通過法律途徑解決糾紛。
對于此事，你怎么看？
? 文中圖片僅供欣賞，版權歸創作者所有
The images in this article are for appreciation only, and all copyrights belong to their respective creators.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
