廣東
hi，我是胖胖。
昨天刷到馬裁判的一則采訪，僅就我個人而言，又被代表了一次：
我覺得此言差得有點多矣。
首先，這是你的職業(yè)。
裁判是什么？
裁判不是球員，一張黃牌該不該出，點球該不該判，一次犯規(guī)是否成立，依據(jù)的是規(guī)則，而不是身后站著多少人，站著誰。
你身后站著一個人還是多少人，跟你的職業(yè)沒有任何關(guān)系。人多等于判得對？這既不是邏輯，也不是裁判該有的、對規(guī)則負(fù)責(zé)的態(tài)度。
什么叫邏輯？
記者問的是，你會不會因為面對世界級球星而有壓力。
能夠回答這個問題的，不應(yīng)該是你的職業(yè)能力、心理素質(zhì)，以及對規(guī)則的理解？跟背后多少人有毛線關(guān)系？裁判存在的意義，本就是讓所有人相信，規(guī)則高于身份，高于名氣，高于地域，如果連裁判都開始強調(diào)“我身后是誰”，那裁判的職業(yè)屬性反倒被稀釋了。
還是說，你在演戲？哦，那不好意思了，我這就說的有點多了。
再者，這是你的職業(yè)，你非說是在代表我。
我允許你代表了嗎？你可以用我的名義為自己撐腰，卻從未見你把因此收獲的哪怕一分光環(huán)、一分薪酬、一分名聲，均分給身后那些代表。
既然你認(rèn)為可以代表我，那是不是意味著，你職業(yè)帶來的榮譽、待遇、薪酬，也可以拿出來跟被代表的人均分？
當(dāng)然不會，需要承擔(dān)責(zé)任的時候，是你個人，需要分享利益的時候，也是你個人，唯獨需要給自己增加分量的時候，忽然就變成了“我們”。
這合理嗎？
合著占我便宜是你的事，代價是我的事，這種代表關(guān)系，好處不都?xì)w了你？
不少衛(wèi)道士千百年來都愛玩這一手，特別喜歡借用一些宏大的、空洞的大詞，心里想的是最具體的小算盤。
他們真的關(guān)心那個被反復(fù)提起的宏大對象嗎？未必。
被代表者對他們而言，只是一個使用起來最順手、最不容置疑、最能嚇退質(zhì)疑者的道具。
像一些做生意的人嘴上最裝著“消費者”，“一切為了消費者”和“一切為了我的利益”這兩句話在他們嘴里從不沖突……
當(dāng)然，只是有些，部分，我不是以偏概全。
被代表的那一方，從頭到尾都是沉默者，他們的存在被反復(fù)提起，他們的意愿卻從未被真正征詢過。
可憐就可憐在這里，一個人連要不要被你代表都輪不到自己開口說。
而且說到底，這是一種非常巨嬰的思維方式。
一個成年人本該用我認(rèn)為、我判斷、我承擔(dān)，為自己每一句話每一個動作負(fù)責(zé)，可總有些偏要拉來一個龐大而模糊的我們，把自己藏在這個代詞背后。
他不敢以一個具體的、有名有姓的、需要為錯誤負(fù)責(zé)的人的身份站出來，只好躲進(jìn)一個誰也沒法追責(zé)的巨大名詞里。
你如果真具有職業(yè)素養(yǎng)，這個動作違規(guī)，我判黃牌，判錯了我擔(dān)責(zé)，而不是我身后有誰。
前者是一個裁判，后者是一個借體量給自己壯膽的人。
連表達(dá)一份職業(yè)底線，都需要借用一整個龐大的名義來包裝，這本身就說明了些什么？
有些人他們真的關(guān)心這些詞、這些代表本身嗎？
我覺得未必。
更多時候，這些詞只是包裝，是一層讓自己顯得更加正確、更有道德優(yōu)勢的包裝。
說白了，就是給自己的目的，找一個多數(shù)人不好反駁的理由。
這種現(xiàn)象，在生活里比比皆是。這套話術(shù)之所以還能反復(fù)奏效，或許正是因為大多數(shù)人已經(jīng)對它徹底脫敏。聽得多了，也就見怪不怪，見怪不怪久了，甚至?xí)X得這就是正常的說話方式。
反正就寫到這吧，最近好幾篇文章都莫名奇妙地沒了，搞得我也是膽戰(zhàn)心驚……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
