北京
周三下午，加州奧克蘭聯(lián)邦法院的裁決書傳遍硅谷。
法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯駁回了Meta的撤訴動議。美國29個州的總檢察長站在原告席上，指控這家社交巨頭刻意設計Facebook和Instagram，讓兒童上癮，還故意隱瞞危害。
這份38頁的裁決書里藏著一個反常識的判斷：社交媒體成癮算不算精神病，已經(jīng)不是重點。
八個字讓Meta翻車
故事回到Meta的法庭策略。他們搬出的抗辯邏輯聽起來滴水不漏——“社交媒體成癮”尚未被認定為正式精神疾病，所以公司聲稱平臺不具備成癮性，不屬于虛假陳述。
但法官看到了另一層漏洞。裁決書原文顯示，Meta曾公開表態(tài)：Facebook和Instagram的產(chǎn)品設計，不會促使青少年不受控制地使用平臺、損害身心健康。各州檢方認為，這套說辭恰好可以被解讀為其明知風險卻假裝無辜的證據(jù)。
法官在裁決中寫道：若原告提交的證據(jù)能證實，平臺設計初衷恰恰會造成上述負面影響，陪審團完全有理由判定，這套說辭對普通民眾而言屬于不實言論。
兩場平行戰(zhàn)爭同時開打
Meta面對的不僅是29個州的聯(lián)合訴訟。
岡薩雷斯·羅杰斯法官同時負責另一起多區(qū)合并集體訴訟，2600余名個人、學區(qū)及地方政府參與起訴，爭議焦點從Facebook、Instagram延伸到谷歌YouTube、Snapchat、TikTok等平臺，核心問題同樣是社交媒體是否導致兒童成癮。
這場官司正在變成整個行業(yè)的審判。各州檢方列出的證據(jù)鏈包括多項研究結(jié)論：兒童長期使用Facebook與Instagram，可能引發(fā)抑郁、焦慮、失眠，干擾學業(yè)與日常生活，甚至導致自殘和自殺行為。
兒童隱私法成突破口
裁決書里還埋著第二條線索。
法官直接認定Meta未能遵守聯(lián)邦《兒童在線隱私保護法》中關(guān)于信息告知與家長許可的法定要求，并就此項爭議作出有利于各州的簡易判決。
這意味著在隱私保護環(huán)節(jié)，法官已經(jīng)給出了確定結(jié)論，不再需要陪審團審理。Meta辯解的理由是，F(xiàn)acebook和Instagram面向全體普通用戶，并非僅針對13歲以下兒童。但法官顯然沒有接受這套說辭。
扎克伯格的證詞成了焦點
事件還原到國會山的那場聽證會。
各州檢方把矛頭指向Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格的證詞。Meta反駁時堅稱，包括扎克伯格在國會聽證會上的發(fā)言在內(nèi)，公司從未就平臺成癮性一事誤導消費者，不存在任何虛假表述。
然而裁決書指出，多項核心事實仍存在實質(zhì)性分歧：Meta旗下社交平臺是否具備成癮屬性；公司是否謊稱并未刻意打造易成癮產(chǎn)品；平臺是否在一定程度上將兒童作為目標受眾。這些爭議點將交由陪審團判斷。
加州總檢察長的信號
裁決公布后，加州總檢察長羅布·邦塔單獨發(fā)布聲明，將這場勝利定性為追究Meta加劇美國兒童心理健康危機的關(guān)鍵一步。
Meta則迅速回應：“我們堅決不認同這些指控，且有信心相關(guān)證據(jù)能夠證明，我們長期以來始終致力于保護青少年群體。”
法庭卷宗顯示，加州、科羅拉多州、肯塔基州與新澤西州針對Meta的相關(guān)訴訟，庭審已定于8月18日開庭。那個夏天的法庭辯論，可能會重新定義社交平臺與未成年用戶之間的游戲規(guī)則。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
