河南
八旬老人獨居上海，唯一的女兒失聯近二十年。遠在北京的外甥女，多年來用微信和電話串聯起對舅舅的關心——采購生活用品、聯系就醫、逢年過節接老人到北京小住。
2023年初，老人在病榻前立下遺囑：“我的房地及一切財產都由王女士和她丈夫處理。”老人去世后，外甥女料理后事，通過司法調解取得了房屋所有權。
一切看似塵埃落定。然而2024年4月，失聯近二十年的女兒突然歸來，申請再審，要求繼承遺產。
一個是多年悉心照料的外甥女，一個是失聯多年的親生女兒。這場遺產之爭，最終如何了結？
一份自書遺囑，一個“處理”的爭議
2023年初，陸某在病榻前留下一份自書遺囑，白紙黑字寫著：“在我去世后，我的房地及一切財產都由王女士和她丈夫處理。”
問題就出在“處理”這兩個字上。
是“贈與”“繼承”的意思，還是僅僅要求外甥女履行保管遺產、處理債權債務的職責？
合議庭反復查閱卷宗。立遺囑時拍攝的視頻顯示，陸某口述時出現“將房產（證）交給王女士處理”“將文房四寶交給王女士的丈夫處理”“想怎么樣就怎么樣”等表達。陸某是上海人，“處理”在上海方言中，有“隨意處置”之意。
法官最終認定：結合前后語境，此處的“處理”應當包含贈與的意思。
再看陸某的親情關系——女兒朱女士上世紀八十年代隨母親前往香港生活，自2000年回上海探望過父親后，與父親已近二十年未聯系。是外甥女王女士長期給予老人物質與精神上的關照。老人將房產交給外甥女“處理”，合乎情理。
女兒歸來：地址丟失，二十年失聯
2024年4月，朱女士突然歸來，申請再審。
她解釋道：當年因記錄父親地址的信箋不慎丟失，從此與父親失去聯系。直到后來從他人處輾轉得知父親的下落，才驚悉父親已經去世。
由于原審調解遺漏了朱女士這一法定繼承人，調解被依法撤銷，案件進入再審程序。
一方是多年悉心照料的外甥女，一方是血濃于水的親生女兒。案子到了上海高院，法官沒有簡單判決，而是把工作重點放在了調解上。
調解：從“爭遺產”到“憶親恩”
家事糾紛走到這一步，當事人心里往往都憋著一口氣。
外甥女希望按照遺囑繼承，女兒要求排除遺囑適用、依照法定繼承獲得遺產。雙方各執一詞，互不相讓。
法官沒有簡單地說服哪一方，而是引導她們換位思考——既傾聽外甥女多年照料的不易，也體諒女兒失聯多年、未能盡孝的遺憾。
幾輪溝通后，雙方態度逐漸和緩。
王女士感慨：舅舅內心期待的，或許還是來自女兒的關愛。朱女士也體會到了：外甥女與父親之間，有著深厚的親情。
法官趁熱打鐵，提出調解方案：或由雙方共有房屋，或由一方取得房屋并給予另一方適當經濟補償。
最終，雙方達成調解協議：房屋歸王女士，王女士向朱女士支付補償款。協議已履行，過戶手續同步完成。
網友：如此調解那還要遺囑何用？
有網友表示，這案子，處理得也太幽默了。老人臨終前，留下自書遺囑，將房地等一切財產的處理權，交由照顧了自己多年的外甥女。結果，老人死后，消失了20年的親生女兒突然出現，要求繼承遺產。按照法理來講，遺囑的確立只有兩個結果，一是無效，二是有效。結果，法院卻整出來個部分有效。最終，在法院的調解過去，雙方達成和解：房子歸外甥女所有，但需要向消失20年的老人女兒支付補償款。
另一網友：外甥女養老，老人留有遺囑，全部給外甥女；失聯20多年女兒回來了，要求繼承遺產；法院調解，房屋給外甥女，外甥女支付補償款。所以遺囑的作用是啥呢？在這硬和稀泥？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
