調(diào)查研究是我們黨的傳家寶，是做好各項(xiàng)工作的基本功。開展扎實(shí)有效的調(diào)查研究，能為推動(dòng)科學(xué)決策、精準(zhǔn)執(zhí)行、防范風(fēng)險(xiǎn)提供重要保障。在構(gòu)建中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系的過程中，調(diào)查研究是連接理論創(chuàng)新與社會(huì)實(shí)踐的關(guān)鍵橋梁。然而，在調(diào)研與治理實(shí)踐中，調(diào)查研究常淪為“盆景式”考察或“蜻蜓點(diǎn)水式”座談，研究者往往帶著預(yù)設(shè)的結(jié)論下基層，而基層則為了對(duì)上負(fù)責(zé)，提供經(jīng)過“修剪”的材料展示政績(jī)，導(dǎo)致有的調(diào)查研究異化為一種“形式化”符號(hào)。這種調(diào)查研究的“形式化”傾向，一方面容易使決策層陷入“信息繭房”，另一方面也會(huì)弱化其推動(dòng)理論創(chuàng)新的功能。

讓調(diào)查研究蔚然成風(fēng)，需要深刻剖析調(diào)查研究陷入邊緣化困境的深層機(jī)制。調(diào)查研究未能得到應(yīng)有的重視，根源在于認(rèn)知范式偏差、制度激勵(lì)錯(cuò)位與主體能力不足。首先，伴隨量化研究發(fā)展與學(xué)科交叉融合，數(shù)理模型以其方法嚴(yán)謹(jǐn)性和邏輯客觀性，逐漸成為知識(shí)產(chǎn)出的重要載體，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界出現(xiàn)“重定量、輕定性”的傾向，而將調(diào)查研究中的人際互動(dòng)與現(xiàn)場(chǎng)感悟視為非規(guī)范的經(jīng)驗(yàn)敘事。這種認(rèn)知范式偏差導(dǎo)致部分研究者盲目追求海量數(shù)據(jù)及其生成的量化分析結(jié)果，脫離深入田野的具體實(shí)踐，喪失對(duì)時(shí)代脈搏的真實(shí)感知。其次，愈發(fā)嚴(yán)苛的考核機(jī)制強(qiáng)化了成果的“短平快”傾向，造成進(jìn)一步擠壓調(diào)查研究生存空間的激勵(lì)錯(cuò)位。隨著數(shù)據(jù)采集、處理及分享技術(shù)的發(fā)展，量化研究已形成一套便捷、高效的知識(shí)產(chǎn)出模式。相比之下，深度調(diào)查研究仍屬于高投入、長周期的“臟活”“累活”。調(diào)查研究所需的人際互動(dòng)，因其復(fù)雜性難以被簡(jiǎn)單技術(shù)替代，其成果無法短期變現(xiàn)，導(dǎo)致制度激勵(lì)出現(xiàn)錯(cuò)位。最后，調(diào)研能力的不足與專業(yè)素養(yǎng)的匱乏，構(gòu)成調(diào)查研究的隱性準(zhǔn)入門檻。調(diào)查研究需要研究者具備深厚的洞察力、思辨力與概括力。有的研究者雖然具備操作復(fù)雜算法的能力，但是缺乏在村落、工廠等復(fù)雜場(chǎng)域中厘清脈絡(luò)、探明本質(zhì)的洞察力，使得調(diào)查研究難以產(chǎn)生深刻的思想和獨(dú)到的見解。

讓調(diào)查研究蔚然成風(fēng)，需要系統(tǒng)推進(jìn)認(rèn)知重塑、制度激勵(lì)與能力培養(yǎng)的全方位變革。一是重塑研究者的研究意識(shí)，讓其回歸“從實(shí)求知”的初心。調(diào)查研究不應(yīng)是“從書本到書本”的空談，而應(yīng)從客觀存在的社會(huì)實(shí)際出發(fā)，扎根中國大地，了解現(xiàn)實(shí)民情，準(zhǔn)確識(shí)變、科學(xué)應(yīng)變、主動(dòng)求變，經(jīng)常撲下身子、沉到一線，在田野中摸清社會(huì)運(yùn)行的真實(shí)機(jī)制。研究者應(yīng)深入村鎮(zhèn)、企業(yè)等微觀場(chǎng)域，培養(yǎng)對(duì)社會(huì)問題的敏感度，確保研究有“生命溫度”。二是優(yōu)化科研評(píng)價(jià)體系，建立跨領(lǐng)域的多元激勵(lì)機(jī)制。在社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，應(yīng)破除單一的論文導(dǎo)向，將高質(zhì)量的調(diào)研成果納入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主流序列。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)發(fā)揮“風(fēng)向標(biāo)”作用，如增設(shè)“調(diào)研報(bào)告”等特色欄目，鼓勵(lì)對(duì)重大實(shí)踐問題進(jìn)行深度探索。在人才評(píng)價(jià)、職稱評(píng)審制度上，可將優(yōu)秀調(diào)研報(bào)告、咨政報(bào)告等研究成果列為代表作，從評(píng)價(jià)體系上為高質(zhì)量調(diào)查研究筑牢制度支撐。三是推動(dòng)能力培養(yǎng)轉(zhuǎn)型。各類科研機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化質(zhì)性研究訓(xùn)練，破除“二手?jǐn)⑹隆迸c“預(yù)設(shè)結(jié)論”對(duì)獨(dú)立思辨的遮蔽，引導(dǎo)研究者主動(dòng)深入實(shí)際。同時(shí)，落實(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子成員牽頭調(diào)研課題的制度要求，以“關(guān)鍵少數(shù)”帶動(dòng)形成良好的調(diào)查研究之風(fēng)。

讓調(diào)查研究蔚然成風(fēng)，需要準(zhǔn)確錨定其在當(dāng)代中國社會(huì)實(shí)踐中的價(jià)值坐標(biāo)。從理論構(gòu)建的維度來看，調(diào)查研究是構(gòu)建中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系的重要手段。它不僅是一手?jǐn)?shù)據(jù)的來源渠道，更是原創(chuàng)理論的源頭活水。唯有通過扎根中國大地的調(diào)查研究，才能擺脫對(duì)西方理論的路徑依賴，將理論觀點(diǎn)建立在堅(jiān)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)研究基礎(chǔ)之上，實(shí)現(xiàn)從特殊向一般的理論升華。就國家治理的角度而言，依據(jù)調(diào)研作決策是確保黨和政府決策科學(xué)性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。高質(zhì)量的調(diào)研成果作為治理體系的“傳感器”，可以弄清楚人民群眾的急難愁盼與基層的突出問題，填補(bǔ)宏觀數(shù)據(jù)之外的認(rèn)知盲區(qū)，防范“合成謬誤”的發(fā)生。在國際視野下，如何讓世界聽懂中國聲音，取決于我們能否提供論證嚴(yán)密的調(diào)查研究，凝練獨(dú)具特質(zhì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。沉浸式的田野觀察，可將抽象的宏大敘事轉(zhuǎn)化為鮮活的生活語言。這種對(duì)中國社會(huì)日常圖景的微觀描繪，能夠以具體的人的生命歷程產(chǎn)生跨越文化邊界的敘事共情，從而提升中國學(xué)術(shù)的傳播力影響力。

在技術(shù)迭代與算法盛行的今天，我們比以往任何時(shí)候都更需要回歸“第一現(xiàn)場(chǎng)”，讓調(diào)查研究蔚然成風(fēng)。我們應(yīng)當(dāng)扎實(shí)開展高質(zhì)量的調(diào)查研究，推動(dòng)中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系的構(gòu)建行穩(wěn)致遠(yuǎn)，進(jìn)而為中國式現(xiàn)代化建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)的智力支撐。

作者系中國人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長、教授

來源：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯：田粉紅

新媒體編輯：宗敏

如需交流可聯(lián)系我們