廣東
奢侈品品牌LV把一家奶茶店茉莉奶白告上了蘇州中院，認為后者侵犯了LV的商標，而且法院判構成侵權，要奶茶店賠1030萬。
兩個logo 在這里，這個是LV的7 件四葉花卉圖形注冊商標，而這個是茉莉奶白用到的四葉花卉 LOGO，您覺得像嗎？
LV認為像，而茉莉奶白茉莉奶白兩大核心抗辯理由：
1：圖案是茉莉花通用自然圖形；
2：奢侈品皮具與茶飲行業無競爭、不會混淆；
但法院沒有認同茉莉奶白的抗辯，他的裁判邏輯是分3層：
首先是圖形的比對，
LV 四葉花卉圖形：對稱四瓣、中心星型鏤空、均勻花瓣造型，是 LV 百年老花 Monogram 核心識別符號，具備極強獨創性；
茉莉奶白 LOGO：完全復刻同款對稱四瓣 + 中心留白結構，花瓣比例、外輪廓視覺高度重合；
按照法官邏輯普通消費者看到奶茶包裝、門店招牌上的四葉花，會第一時間聯想到 LV，容易誤認為二者存在聯名、授權、品牌合作關系，滿足商標侵權 “混淆可能性” 核心要件。
至于被告說的圖案是茉莉花通用自然圖形，法官認為自然界茉莉花形態多樣，無統一固定四瓣對稱星型標準樣式；
茉莉奶白刻意選用與 LV 注冊商標完全一致的標準化對稱四葉造型，并非對自然花卉的常規藝術簡化，超出合理借鑒邊界。
其次，法院認定 LV 四葉老花為在中國境內高度知名的馳名商標：運營百年、全球大范圍宣傳、奢侈品領域頂級知名度；
認定了LV的知名度，就等于給予了LV不只是皮具，而是跨類別的保護，那就直接否定了茉莉花奶白抗辯：一個賣皮具，一個是做茶飲，沒有競爭，不構成侵權。
最后，是關于茉莉奶白的主觀惡意，他自己有去申請十余件同款四葉花卉圖形商標，全部被國知局駁回，唯一一件駁回復審也已失敗、無后續起訴，企業明知圖案存在在先權利沖突；
在LV起訴前是發了律師函，提示過侵權風險的，但茉莉奶白仍持續全渠道使用涉案 LOGO；
為什么判賠1030萬這么多？
法院的邏輯是侵權范圍極廣：全國連鎖加盟模式，線下門店、線上全域長期大規模使用；
主觀惡意嚴重，明知侵權持續牟利，屬于《商標法》規定的情節嚴重惡意侵權，可頂格酌定損失。
所以是1000萬認定是經濟損失，而那30萬是維權開支。
茉莉奶茶提出堅持上訴，按照上面的分析，要翻盤的可能性不大，最多會是小幅下調賠償金額的數額。
若二審維持原判，茉莉奶白就需要徹底更換全套視覺標識，并足額履行賠償、還有那個很難受的6大平臺（品牌官網，微博，微信公眾號，微信小程序，小紅書及抖音）的致歉義務。
會是對茉莉奶白很大的打擊。
聽聽您的看法。茉莉奶白撞臉LV 判賠1030萬
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
