河南
大象新聞記者 龔雪 通訊員 彭雨
執行工作是兌現當事人勝訴權益的“最后一公里”。然而，當執行過程中遭遇被執行人死亡、財產線索不明等情況，案件往往陷入僵局。近日，羅山縣法院成功執結一起特殊離婚債務執行案件，在被執行人因病去世后，執行法官穿透式核查財產流向，精準鎖定遺產繼承人，跨省釋法明理，最終為申請人執行到位款項，用行動詮釋了司法為民的責任與溫度。
案情回顧：借款未償人已逝
2025年2月，馮某與湯某經法院主持調解協議離婚，雙方明確約定，湯某需在離婚后一年內償還馮某借款15萬元。約定履行期限屆滿后，湯某未按期履行還款義務，2026年5月，馮某向法院申請強制執行。執行立案后，執行法官多次撥打申請執行人馮某的電話均無人接聽，案件在初期便陷入“聯系障礙”。后經多方查找，法官終于聯系上馮某的女兒，卻意外得知一個令人揪心的消息：被執行人湯某已于2026年2月因病去世。“人都沒了，錢肯定要不回來了。”得知消息的馮某心灰意冷。按照不少人的固有認知，“人死債消”，隨著被執行主體滅失，案件似乎走進了死胡同
穿透式執行：抽絲剝繭尋遺產
面對僵局，執行法官并未簡單作結案處理，而是確立了“先查遺產、再定責任”的辦案思路，啟動穿透式執行審查機制，溯源核查湯某死亡后的遺產去向與繼承主體。為摸清財產脈絡，法官一方面依托網絡查控系統，對湯某名下的房產、車輛、銀行存款、社保、公積金等財產信息全面篩查，梳理變動痕跡；另一方面，針對線上信息滯后問題，同步奔赴不動產登記中心、車管所、社保及公積金管理部門實地核實，逐項比對權屬變更與繼承登記。經過層層細致核查，關鍵線索浮出水面：湯某去世后，其名下的社保賬戶余額、車輛等核心遺產已由其女兒全額繼承。根據法律規定，繼承人應當在繼承遺產范圍內承擔清償責任。這一突破，讓停滯的案件有了明確的責任主體。
跨省奔赴：釋法明理促案結
鎖定繼承主體后，由于湯某的女兒常居武漢，為最大限度保障當事人勝訴權益，避免案件懸而不決，執行法官立即奔赴武漢，開展異地執行工作。起初，對方有著強烈的抵觸情緒，認為“父輩債務與子女無關”。執行法官與其當面溝通，詳細通報案件審理、執行全過程，逐項出示財產核查、遺產繼承的調查證據，清晰還原案件事實。同時，執行法官精準釋法明理，詳細解讀《中華人民共和國民法典》中關于遺產繼承、債務清償的相關規定，明確告知其繼承人的法定義務，闡明其需在繼承遺產的價值范圍內，承擔償還湯某生前合法債務的責任，糾正其認知誤區。經過法官推心置腹的溝通與邏輯嚴密的法律闡釋，被執行人女兒充分明晰自身法律責任，愿意配合法院執行工作。考慮到湯某已經離世，且其遺留財產實際價值有限，申請執行人馮某也主動做出讓步。在法院主持下，雙方達成執行和解：湯某的女兒一次性支付部分欠款，馮某自愿放棄剩余債權。至此，這起一度被申請人認為“徹底沒希望了”的執行案件，在執行法官的“穿透式審查”和多番輾轉努力下，實現了實質化解，最大限度維護了勝訴當事人的合法權益。“以為人走了錢就黃了，沒想到法院一直沒有放棄，還跑那么遠把款追回來，心里很溫暖。”案件辦結后，申請人對法院鍥而不舍的工作表達了由衷的肯定。
該案是羅山縣法院堅持以穿透式執行、跨區域履職破解“人死債消”執行困局的典型案例，既彰顯了法律權威，也傳遞了司法溫度，讓公平正義以看得見的方式落到實處。下一步，羅山縣法院將持續秉持能動執行理念，針對疑難復雜執行案件，不斷深化穿透式執行思維，窮盡執行措施，突破執行難點、打通執行堵點，以扎實有力的執行舉措，切實將當事人的勝訴權益轉化為實實在在的兌現成果。
編審：孫曉東
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
