北京
近日，泰山布設的百公里滾筒式刀片刺繩鐵絲網引發輿論熱議。7月2日，泰山風景名勝區管委會主動發布公開信回應爭議、接納社會監督，厘清隔離設施僅布局于非開放危險險段，與常規游覽線路完全分離，且項目建設之初便預留消防、農林作業及便民通行空間。同時，景區官宣將集結多領域專家開展綜合論證，立足生態、安全、友好三大原則優化管控體系，探索更精細、更人性化的遺產保護路徑。
客觀而言，景區增設防護設施的初衷務實且正當，是履職盡責的必要舉措。泰山山體廣袤、地勢險峻，險坡崖壁遍布，管護覆蓋面大、風險點位多，治理難度居高不下。長期以來，部分戶外愛好者擅自開辟野路、違規進山攀爬，極易引發失足墜落、深山迷路等安全事故，隨意用火行為也持續抬高森林防火壓力。與此同時，私自采挖野生植物、踩踏原生植被、闖入生態敏感區等違規行為頻發。基于安全防護與生態保護的雙重考量，管理方針對高危地段、生態敏感區劃定管控邊界、增設防護設施，合乎景區管理規范與公共治理需求。
但問題是，刀片刺繩雖是省時省力、快速見效的管控手段，卻也將適度規范的安全管控變成了生硬的全域圍擋。這種一刀切的粗放模式，割裂了山水原本開闊舒展的自然風貌，與泰山舒展雄渾的山水氣質嚴重不符。
從生態保護視角來看，連片硬質圍欄的弊端尤為突出。山林生態是互聯互通、有機循環的整體，連片物理圍擋人為筑起生態壁壘，阻斷了山間小型野生動物的遷徙、覓食與活動通道，尖銳的繩體還存在誤傷小動物的隱患。本該修護山林、守護生態的防護設施，反而割裂了自然肌理、造成新的生態損傷，與泰山永續保護的核心目標背道而馳。
從人文體驗與公眾感知來看，這種硬核封閉的管護方式消解了名山該有的溫度與包容。泰山并非與世隔絕的禁區，而是全民共有、兼具生態價值與煙火氣息的公共山水空間。而密集冰冷的隔離設施，容易讓民眾產生被阻隔、被排斥的觀感，拉遠了大眾與千年名山的心理距離，消解了山水遺產親民共享的本質屬性。
從長效治理角度看，物理隔離只能起到被動阻攔作用，無法從根本上杜絕私自進山、翻越圍欄等違規行為。一旦游客攀爬設施發生劃傷、墜落等意外，景區不僅要承擔相應的安全責任與糾紛壓力，還會耗費大量治理資源，卻難以形成穩定、長效的管護效果。
事實上，守住生態紅線與安全底線，絕非只有物理圍堵一條路徑。比如，針對滑坡崖壁、核心生態區等高風險、高敏感區域，可摒棄尖銳突兀的硬質設施，更換為綠植遮擋圍擋、柔性防護欄桿等低沖擊方案，扎實筑牢安全防線的同時，兼顧山體景觀美感與生態協調性。在日常管護中，依托無人機巡山、智能視頻監測、電子邊界預警等現代化手段，以隱性技防替代顯性物防，構建全天候、全覆蓋的智慧管護體系，既牢牢守住管護底線，又最大程度保留山水的自然質感與開放氛圍。
長期以來，不少景區陷入“保護即封閉、管理即圍堵”的思維定式，習慣于用簡單的物理屏障替代精細化治理。這種被動保守的管護模式，本質是治理惰性的體現，遺產保護的初衷是守護山水、滋養民生，而非圈禁山河、隔絕大眾。
名山遺產的保護，從不依賴冰冷的物理圍墻隔絕山水與人心，而是以張弛相宜的治理智慧，在安全守護與開放共享、生態保護與人文傳承之間找準平衡。摒棄粗放的圍堵式管控，深耕精細化、人性化的治理路徑，拿捏好管護分寸，方能讓千年泰山兼具堅實的安全生態屏障與溫潤包容的人文底色。
來源 | 北京青年報 記者：葉祠路
提供環境新聞線索
環境新聞線索征集
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
