河北
葡萄牙隊(duì)有點(diǎn)狼狽的2-1險(xiǎn)勝克羅地亞，直到補(bǔ)時(shí)最后一刻，他們都不確認(rèn)自己贏了。C羅此役不乏亮點(diǎn)，一個(gè)博格坎普式接長傳卸球挑射破門（稍稍越位），一個(gè)心理重壓下的點(diǎn)球命中，但貌似不算特別活躍——是什么造成了C羅的不活躍？終于有外媒說實(shí)話了。
美國《體育畫報(bào)》徹底揭穿了葡萄牙中場很強(qiáng)的偽命題，事實(shí)上只是看上去強(qiáng)。文章直言不諱道：“今夏世界杯開賽前夕，外界普遍認(rèn)為葡萄牙坐擁本屆賽事最強(qiáng)中場。維蒂尼亞、若昂·內(nèi)維斯與布魯諾·費(fèi)爾南德斯在俱樂部均交出高光賽季，本以為他們能輕松掌控國家隊(duì)中場節(jié)奏。然而比賽前60分鐘，球隊(duì)傳球雖精準(zhǔn)流暢，卻難以形成有效滲透。”
中場球員持球穩(wěn)健，但向前輸送的皮球始終無法觸及對方禁區(qū)前沿。面對克羅地亞的密集防守，葡萄牙缺少創(chuàng)造性出球，也沒能送出撕破防線的直塞球。比賽第62分鐘，馬丁內(nèi)斯果斷做出調(diào)整，換下兩位世界級中場大將費(fèi)爾南德斯與維蒂尼亞。六分鐘后，葡萄牙便扳平比分。
不得不說，維蒂尼亞下場后，葡萄牙中場控制力明顯下降，頻頻遭到克羅地亞猛攻。但在主帥看來，比起讓中場球員不斷傳出無功的球、致使鋒線球員空等支援，注入新的創(chuàng)造力顯然更為關(guān)鍵。——《體育畫報(bào)》忍不住說狠話：“葡萄牙下輪面對西班牙毫無勝算，除非解決中場無力的問題。”
是的，不應(yīng)該C羅背鍋，就是梅西來了也是白搭。The Athletic也持類似觀點(diǎn)：“梅西仍有能力帶領(lǐng)阿根廷再度問鼎，而C羅如今只能盡力在比賽中發(fā)揮作用。二者的差距不止在于年齡與競技狀態(tài)。阿根廷全隊(duì)圍繞梅西打造戰(zhàn)術(shù)，充分發(fā)揮他的優(yōu)勢；葡萄牙卻只能讓C羅在有限機(jī)會(huì)中艱難發(fā)揮。”
阿根廷全隊(duì)圍繞梅西制定戰(zhàn)術(shù)，充分發(fā)揮這位老牌射手的優(yōu)勢，葡萄牙卻并未為本隊(duì)的超級前鋒做到這一點(diǎn)。事實(shí)上，C羅在禁區(qū)內(nèi)幾乎得不到有效傳球支援。小組賽葡萄牙創(chuàng)造絕佳得分機(jī)會(huì)的能力僅排在賽事第15位。對比來看，厄瓜多爾總共僅入兩球，創(chuàng)造的絕佳機(jī)會(huì)卻比葡萄牙更多。
葡萄牙本屆世界杯暴露的最大問題并非C羅，而是中場的戰(zhàn)術(shù)配置。馬丁內(nèi)斯麾下的中場陣容紙面實(shí)力堪稱頂尖，但費(fèi)爾南德斯、若昂·內(nèi)維斯與維蒂尼亞在搭檔出戰(zhàn)的三場比賽中配合始終缺乏默契。
誠然，換作跑動(dòng)能力更強(qiáng)的前鋒，或許能更好地融入葡萄牙的傳控體系。在小組賽對陣哥倫比亞的零進(jìn)球平局中，41歲的C羅在對方禁區(qū)內(nèi)僅有兩次觸球。即便只是為隊(duì)友拉開空檔，適當(dāng)回撤游走本也會(huì)讓他獲得更多機(jī)會(huì)。
即便如此，C羅完全有理由認(rèn)為，球隊(duì)并未像阿根廷圍繞梅西那樣，為他打造適配的戰(zhàn)術(shù)體系。葡萄牙有限的機(jī)會(huì)，他都盡量制造了威脅，包括上半場的搶點(diǎn)包抄差之毫厘，下半場卸球挑射經(jīng)典一幕被判越位在先。C羅沒有浪射，沒有揮霍必進(jìn)球，更沒有思考人生，在內(nèi)行看來他踢的并不算糟糕。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
