當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月，以色列執(zhí)政的利庫(kù)德集團(tuán)在社交平臺(tái)放出一條AI生成視頻。

前以軍總參謀長(zhǎng)加迪?艾森科特與阿拉伯裔議員艾哈邁德?蒂比肩站在陰云籠罩的議會(huì)大廈前，片尾打出一行字，“沒(méi)有阿拉伯人，艾森科特就組不成政府”。

這條帶著族群煽動(dòng)意味的視頻，正式拉開了以色列10月議會(huì)大選的攻防戰(zhàn)。

以色列亞沙爾黨黨領(lǐng)袖艾森科特不僅是內(nèi)塔尼亞胡親手提拔的前國(guó)防軍總參謀長(zhǎng)，更是一位剛剛在加沙失去兒子的父親。

一邊是深耕政壇數(shù)十年的“常青樹”，一邊是帶著喪子之痛起兵的退役將軍，這場(chǎng)對(duì)決從一開始就充滿了懸念。但很少有人注意到，艾森科特要面對(duì)的對(duì)手，從來(lái)不止內(nèi)塔尼亞胡一個(gè)人。

放在一年前，沒(méi)人會(huì)把加迪?艾森科特當(dāng)成內(nèi)塔尼亞胡的頭號(hào)對(duì)手。

他領(lǐng)導(dǎo)的亞沙爾黨，2025年才正式成立，很長(zhǎng)一段時(shí)間里民調(diào)都在個(gè)位數(shù)徘徊。

在以色列碎片化的政黨格局里，這樣的新黨通常不過(guò)是大選的陪跑者。

但最新的民調(diào)結(jié)果，打了所有人的臉。以色列第12頻道的民調(diào)顯示，亞沙爾黨預(yù)計(jì)能拿下21個(gè)議會(huì)席位，僅比執(zhí)政的利庫(kù)德集團(tuán)少2席，直接把貝內(nèi)特與拉皮德的聯(lián)合名單甩在了身后。

總理人選偏好度上，38%的受訪者選擇艾森科特，36%選擇內(nèi)塔尼亞胡，差距已經(jīng)進(jìn)入誤差范圍。

這樣的勢(shì)頭，讓利庫(kù)德集團(tuán)措手不及。

此前，內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)一直把前總理貝內(nèi)特當(dāng)成主要攻擊目標(biāo)，如今已經(jīng)全面調(diào)轉(zhuǎn)槍口，把所有宣傳資源都對(duì)準(zhǔn)了艾森科特。

利庫(kù)德高層透露，他們手里儲(chǔ)備了四百多條針對(duì)艾森科特的攻擊視頻，正打算一步步放出來(lái)。

從無(wú)名小卒到頭號(hào)對(duì)手，艾森科特只用了不到一年。

但熟悉以色列政壇的人都知道，民調(diào)領(lǐng)先只是第一步。內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政這么多年，見過(guò)太多起勢(shì)的挑戰(zhàn)者，最后都敗在了他的政治手腕下。

艾森科特能這么快俘獲民心，核心密碼是：他整個(gè)人，就是內(nèi)塔尼亞胡的“反義詞”。

出身天差地別，內(nèi)塔尼亞胡是歷史學(xué)家之子，在耶路撒冷的精英圈子里長(zhǎng)大，后來(lái)又在美國(guó)留學(xué)多年，一口流利的美式英語(yǔ)，渾身上下都是精英政客的范兒。

而艾森科特是摩洛哥猶太移民的后代，家里九個(gè)孩子他排行老二，從小在提比里亞、埃拉特這些遠(yuǎn)離權(quán)力中心的小城長(zhǎng)大。

內(nèi)塔尼亞胡一輩子都在和政治打交道，從青年時(shí)代就活躍在政壇，擅長(zhǎng)演講、懂媒體、精于算計(jì)，是典型的職業(yè)政客。

艾森科特則把四十年的人生都獻(xiàn)給了軍隊(duì)，摸爬滾打，在2015年被內(nèi)塔尼亞胡親自任命為國(guó)防軍總參謀長(zhǎng)。

加沙戰(zhàn)事爆發(fā)兩個(gè)月后，艾森科特25歲的兒子加爾在戰(zhàn)斗中陣亡，后來(lái)他的兩個(gè)侄子也相繼戰(zhàn)死。

一門三烈的代價(jià)，讓他在以色列民眾心里有了沉甸甸的分量。

反觀內(nèi)塔尼亞胡，他的兒子亞伊爾常年待在美國(guó)佛羅里達(dá)，戰(zhàn)爭(zhēng)期間也沒(méi)有回國(guó)服預(yù)備役。

當(dāng)記者問(wèn)起10月7日后他有什么改變時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡甚至開玩笑說(shuō)“我瘦了一點(diǎn)”。

這句話徹底激怒了很多以色列人。艾森科特直接在社交平臺(tái)回懟，說(shuō)這位總理“脫離現(xiàn)實(shí)、不稱職、配不上這個(gè)國(guó)家”。

這種刻在骨子里的反差，剛好踩中了以色列人對(duì)老政客的厭倦情緒。

艾森科特和內(nèi)塔尼亞胡的決裂，不是從競(jìng)選開始的。

兩年的戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣經(jīng)歷，才是兩人從上下級(jí)變成死敵的關(guān)鍵。2023年10月7日的襲擊，改變了以色列的一切，也改變了艾森科特的政治軌跡。

襲擊發(fā)生后，為了凝聚全國(guó)共識(shí)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，內(nèi)塔尼亞胡邀請(qǐng)反對(duì)黨加入戰(zhàn)時(shí)緊急內(nèi)閣。

當(dāng)時(shí)還在甘茨陣營(yíng)的艾森科特，就這樣走進(jìn)了總理的戰(zhàn)時(shí)班子，彼時(shí)兩人還是并肩作戰(zhàn)的上下級(jí)。

但很快，艾森科特就對(duì)政府的戰(zhàn)爭(zhēng)策略越來(lái)越不滿。

在他看來(lái)，以軍在戰(zhàn)場(chǎng)上取得的都只是戰(zhàn)術(shù)性的勝利，根本沒(méi)有清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)，尤其是在人質(zhì)解救問(wèn)題上，政府幾乎毫無(wú)作為。

2024年2月，他直接給內(nèi)塔尼亞胡和戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣寫了一封信，直言不諱地批評(píng)了這種“只有戰(zhàn)術(shù)、沒(méi)有戰(zhàn)略”的狀態(tài)。

兒子的戰(zhàn)死，更讓他對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向有了切膚之痛。

他在兒子的葬禮上說(shuō)，自己要盡全力配得上這份犧牲，為獻(xiàn)出生命的人，也為全體以色列人民做出正確的決定。

這句話，也成了他后來(lái)從政的核心底色。

2024年6月，因?yàn)槭冀K看不到戰(zhàn)爭(zhēng)的終局路線圖，艾森科特和甘茨一起退出了戰(zhàn)時(shí)緊急內(nèi)閣。

利庫(kù)德陣營(yíng)罵他們是“背叛”，但在很多民眾眼里，這是不與無(wú)能政府同流合污的骨氣。

一年后，艾森科特又和曾經(jīng)的領(lǐng)路人甘茨分道揚(yáng)鑣，正式成立了自己的亞沙爾黨。

甚至當(dāng)貝內(nèi)特和拉皮德找上門，邀請(qǐng)他加入反內(nèi)塔尼亞胡的統(tǒng)一陣營(yíng)時(shí)，艾森科特也直接拒絕了。

他寧愿單干，也不想變成拼湊聯(lián)盟里的一個(gè)配角。

退出戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣、和甘茨分家、拒絕聯(lián)合陣營(yíng)，三次關(guān)鍵的切割，讓艾森科特“政壇清流”的人設(shè)越來(lái)越穩(wěn)。

從現(xiàn)實(shí)層面看，就算艾森科特能一直保持民調(diào)優(yōu)勢(shì)，就算他能贏下大選的席位，他也未必能坐上總理的位置。

以色列的組閣制度，才是所有挑戰(zhàn)者都跨不過(guò)去的坎。以色列議會(huì)一共有120個(gè)席位，任何政黨想要單獨(dú)執(zhí)政，都需要拿到61席的多數(shù)。

但在以色列碎片化的政黨格局里，從來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)政黨能單獨(dú)拿到過(guò)半席位。總理的產(chǎn)生，靠的是政黨之間的聯(lián)盟拼湊。

這恰恰是內(nèi)塔尼亞胡最擅長(zhǎng)的事。而艾森科特想要組閣，幾乎解不開的死結(jié)。

這場(chǎng)以色列大選，從始至終都充滿了戲劇張力。

就算艾森科特最終沒(méi)能掀翻內(nèi)塔尼亞胡，他的出現(xiàn)也已經(jīng)改變了以色列的政治生態(tài)。至于這個(gè)國(guó)家最終會(huì)走向何方，答案不在任何一個(gè)政客手里，而在每一個(gè)以色列選民的手中。