湖南
湖北武漢一位市民因?yàn)閳?bào)警，反倒兩次被強(qiáng)制送進(jìn)了精神病院，前前后后一共待了67天。可醫(yī)院的心理測量報(bào)告卻顯示，他沒有癥狀。這事聽著就很離譜，我們先一起來看看事情的來龍去脈。
事情要從2023年6月1號說起。武漢市民王先生在小區(qū)電梯里碰到有人遛狗不牽繩，他覺得不安全，就多次撥打110報(bào)警。
可就是在報(bào)警的過程中，他和武漢市公安局青山區(qū)分局紅衛(wèi)路街派出所的一位副所長余某某發(fā)生了言語上的爭執(zhí)。
就在第二天，也就是6月2號，這位余副所長帶著民警，用技術(shù)開鎖的方式直接進(jìn)了王先生家，把人強(qiáng)行帶走，送進(jìn)了武東醫(yī)院。這一去，就是7天。
事情到這還沒完。到了2024年4月12號，王先生又被紅衛(wèi)路街派出所的民警送進(jìn)了武鋼二醫(yī)院的精神病科，這一次，時(shí)間更長，整整60天。
兩次加起來，王先生在精神病院里待了67天。
可問題來了，在這段時(shí)間里醫(yī)院出具的心理測量報(bào)告白紙黑字寫著他沒有癥狀。
一邊是醫(yī)院的專業(yè)評估說沒問題，另一邊是警方始終以精神異常為由把人往醫(yī)院送。這中間的矛盾，明眼人都能看出來。
更讓人想不通的是后續(xù)。王先生為這件事已經(jīng)報(bào)案三年了，到現(xiàn)在為止，警方既沒有對他的相關(guān)訴求立案，也沒有給出任何書面的答復(fù)。等于說，人被關(guān)了兩個(gè)多月，連個(gè)說法都沒討到。
這件事在網(wǎng)上引發(fā)了很大的關(guān)注，大家討論的焦點(diǎn)很集中：
把提出問題的人送進(jìn)精神病院，這到底是治病，還是解決問題的一種手段？如果解決不了問題，就把提出問題的人給解決了，這恐怕是公眾最擔(dān)心、也最不能接受的。
這里面有幾個(gè)程序上的問題也值得好好追問。第一，民警有沒有權(quán)力直接把人送進(jìn)精神病院？送醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)到底是什么？總不能憑一句精神異常就把人帶走吧。
第二，醫(yī)院的診斷報(bào)告已經(jīng)顯示沒有癥狀，為什么人還是不能出來？警方的判斷，難道比專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷還管用？
第三，王先生報(bào)案3年，警方既不立案也不出具書面通知，這符不符合程序規(guī)定？老百姓的訴求，總得有個(gè)回音吧。
我們常說，公權(quán)力的行使必須有邊界。強(qiáng)制醫(yī)療，這是涉及公民人身自由的大事，必須慎之又慎，必須有嚴(yán)格的法定程序來把關(guān)。
如果因?yàn)楹兔窬l(fā)生了幾句口角，就可以被認(rèn)定為精神異常、就可以被強(qiáng)行送進(jìn)精神病院，那每個(gè)人的人身安全和人格尊嚴(yán)，又靠什么來保障？
精神病院不是解決糾紛的地方，更不該成為打壓異見、壓制訴求的工具。
“被精神病”這幾個(gè)字聽起來是個(gè)段子，可真要是落到普通人頭上，那就是天大的災(zāi)難。一個(gè)正常的社會，不能讓守法公民因?yàn)樘嵋庖姟⒁驗(yàn)閳?bào)警就面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)。
目前，這件事還在等待進(jìn)一步的處理。
希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能夠正視公眾的質(zhì)疑，把事情的來龍去脈調(diào)查清楚，給王先生一個(gè)公道，也給全社會一個(gè)明確的說法。
該是誰的責(zé)任，就要誰來承擔(dān)，哪些程序出了問題，就要把哪些漏洞給補(bǔ)上。
畢竟，每一個(gè)普通人的權(quán)利和尊嚴(yán)都不該被這樣隨意對待。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
