廣東
近日，泰山景區周邊綿延135公里的刀片刺繩隔離網在網上掀起巨大爭議，鋒利刺眼的鍍鋅鐵絲網順著山腳鋪開，硬生生將整座泰山圈在封閉范圍內。面對網友鋪天蓋地的質疑，景區給出一套標準說辭：修建隔離網是為森林防火、阻隔林業蟲害、阻攔驢友違規進山。輿論發酵兩天后，景區公眾號發布公開信，主動表示接受大眾批評監督，態度看似誠懇，卻始終沒有直面大眾最核心的疑問：守護山林真的需要造價數千萬、布滿鋒利刀刃的百米圍欄嗎？
其實根本無需糾結景區給出的任何防護理由，當資本深度介入文旅開發，出現這種用鐵網隔絕山野、封堵野路的局面，從來都不在意料之外。說到底，企業或是市場化運營主體接手景區開發，首要目標從來不是普惠大眾、守護自然文脈，而是穩定持續地賺取收益，只不過不同景區變現手段有區別，有的懂得兼顧口碑，吃相相對體面，有的只盯著眼前門票利潤，手段粗暴直白，泰山這道刀片鐵絲網，就是后者最直觀的體現。
泰山是全民共有的自然與文化遺產，千百年以來，本地市民、戶外愛好者都習慣走山間野路登山散步、親近山林，山野小路本是屬于大眾的公共休閑空間。可在資本運營的邏輯里，這些不用購票就能進山的小路，全部等同于“利潤漏洞”。所謂防驢友進山，表層說辭是規避火災風險，深層訴求卻是切斷一切免費進山渠道，倒逼所有人只能走收費正規通道，牢牢鎖住門票、觀光車、索道等核心收入來源。哪怕修建百余公里刀片網要投入兩千多萬建設資金，后續每年還要承擔高額維護成本，在運營方眼里，只要能堵住逃票缺口，長期就能收回成本、穩定增收。
至于防火、防蟲這套說辭，仔細推敲便站不住腳。業內有無數更溫和、更科學的管護方式：增設山間智能監控、增加護林員日常巡山、進山路口安排工作人員宣傳勸導、定期清理林下易燃枯枝，都能有效降低火災與病蟲害隱患，完全沒必要修建帶有鋒利刀片、充滿隔絕感的硬質圍欄。更矛盾的是，這種刀片網會阻斷野生動物遷徙路線，一旦山林突發火情，連片鐵絲網還會阻礙消防人員與設備通行，反而給防火工作添堵，所謂生態防護，更像是牽強的借口。
放眼全國，同類事件早已屢見不鮮。梅里雪山沿線公路修建高墻遮擋免費觀景視野，不少古鎮封堵外圍步道增設進城維護費，本質都是同一套資本邏輯：把公共山水當成專屬資產，用物理圍墻分割風景，把大眾自由賞景的權利轉化為收費籌碼。有些景區懂得平衡收益與口碑，完善配套、發展周邊文旅業態，不靠圍墻鎖客；可部分景區固守落后的門票經濟思維，不愿深耕多元化經營，只會簡單粗暴地修墻、拉鐵絲網，用隔絕的方式守住短期收益，最終消耗大眾好感。
7月2日景區發布的致歉信，看似放低姿態接受批評，卻沒有給出拆除、優化圍欄的明確方案，只表示會組織專家重新論證。大眾期待的從來不是一句客套致歉，而是景區跳出唯收益論的資本思維，重新認清風景名勝區的公益屬性。山河不屬于運營企業，而是全體民眾共享的財富，文旅發展不該靠鐵絲網圈地牟利，唯有放下只盯著門票的短視算計，兼顧生態保護與大眾游覽需求，才能真正守住名山的風骨，留住游客的心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
