最近，又有一家火鍋主店因為放縱寵物狗進餐廳翻車了。

據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的視頻，在合肥某火鍋店，有兩只寵物狗被公然帶進店內(nèi)，一只泰迪被放置在兒童座椅上，另一只狗在地上隨意活動，而旁邊就是放置肉和蔬菜的架子。

最可氣的是，全程都沒有任何工作人員出面制止。

我們不禁想問：“人狗同餐”，這樣既不合法也不合理的社會現(xiàn)象，近兩年可謂是頻繁的發(fā)生，為什么屢禁不止，問題到底到在哪里？

狗主高興，商家能賺到錢什么都無所謂，就一點不考慮其他顧客的感受。

先不說犬主不拴狗繩會不會威脅到客人安全，狗身上攜帶的細菌、病毒，以及毛發(fā)、皮屑很可能會飄散到食物和餐具上，存在明顯的衛(wèi)生隱患。

當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的回應(yīng)很明確，按照合肥市的養(yǎng)寵規(guī)定和食品安全法的條款，餐飲場所應(yīng)張貼明顯禁止寵物進入的標識，堅決不允許寵物狗進入就餐區(qū)。

管理方的態(tài)度很堅決，已經(jīng)責(zé)令涉事商家停業(yè)整改。

而這家火鍋店的態(tài)度卻難說讓公眾滿意，道歉聲明中全是一些“徹底消殺”、“加大培訓(xùn)力度”、“承諾配合整改”的套話，對于最核心的問題卻避而不談。

放縱寵物狗進店，忽視安全與衛(wèi)生隱患，難道真的只是“管理松懈、衛(wèi)生意識淡薄”的問題?

恐怕沒有這么簡單。

養(yǎng)犬條例不是最近才出臺，禁止寵物狗進餐飲場所也非新規(guī)定，作為商家怎么會不清楚；如此明顯的兩只狗，店里的工作人員要近視成什么樣才會看不到？

應(yīng)該說，不是松懈，是根本就沒有管的意圖。

至于原因也很簡單，這兩年的生意都不好做，商家為了賺錢，怕管多了得罪養(yǎng)犬群體，索性就默認甚至討好犬主。

有人也許會問，難道這些商家就不怕得非其他非養(yǎng)犬顧客嗎？

其實，商家打的算盤很精，他們就是在賭大多數(shù)顧客都不愿意多管閑事，即使心里不高興，可能也會選擇忍耐。

有人反對，或者被曝光，不過就是道個歉，也沒其他實際損失，等輿論降溫，又有幾個人還記得，絲毫不影響商家的生意。

此前，某地被報道有寵物店在燒烤店含著簽子擼串，老板說的很清楚，來吃飯的客人一點都沒少。

正是這樣的管理力度，才讓各地的養(yǎng)犬條例淪為一紙空文。

很多人應(yīng)該也注意到，此類事件這兩年頻頻出現(xiàn)，寵物狗被帶進餐館，用公共餐具喂食，行為高度一致，已經(jīng)不再局限于個體的素質(zhì)問題，更像是養(yǎng)犬群體在進行試探性的脫敏測試”。

他們想看看，公眾對城市養(yǎng)犬的底線到底在哪里。

這確實是很值得引起重視的一個社會現(xiàn)象，把動物過度“擬人化、特權(quán)化”，搞人狗共餐、寵物狗上學(xué)、狗死亡后祭祀等等，是對正常文化的曲解和惡意解構(gòu)。

如果我們還繼續(xù)沉默，后果會很嚴重。

公共空間是屬于我們每一個普通人的，如果一次次的選擇退讓，我們的合法權(quán)益，只會被這些無良犬主和商家不斷擠壓。

所以，下次再遇到這種事，該舉報就舉報，不但要讓犬主承擔(dān)責(zé)任，放縱違規(guī)的也必須受罰。

很簡單，只要發(fā)現(xiàn)有寵物狗進店，在場其他顧客都拒絕付款，報警并投訴到衛(wèi)生、市場監(jiān)管等主管部門，撤消商家的衛(wèi)生許可證，必須讓代價足夠大，商家才可能會重視。

當然，有人也說，不能因為個別人不好，就怪罪到整個群體。

確實，多數(shù)情況下，我們所看到的負面現(xiàn)象，都是個體問題，不能以此否定整個群體。

但在城市養(yǎng)犬這件事上，儼然是個例外。

最近刷到不少視頻，都談到一個話題：城市養(yǎng)犬，到底有沒有文明可言？答案都是否定的。

我們就拿遛狗牽繩這事來說。

大多數(shù)城市都規(guī)定，狗繩長度不能超過1.5米，且不能使用彈性狗繩，有多少犬主能做到？

此外，現(xiàn)在城市機動車道越來越寬，人行道卻被擠得越來越窄，在一兩米的人行道上，就算拴了狗繩，又有多大意義？

并不說牽了狗繩就代表有素質(zhì)，有些人喜歡到大街上遛狗，還專往人多的地方湊，美其名曰動物也有撒歡的自由。

這叫什么邏輯？動物比人還金貴，行人還要給你遛狗讓路，這叫哪門子的文明。

真正的文明，是盡量避開人群，是遇到行人經(jīng)過收緊狗繩，是主動給狗佩戴嘴套盡最大可能提高安全等級。

更何況，很多人所謂的愛狗，也不是真的。

有些人，家里明明沒有養(yǎng)狗的條件，幾十個平方的屋子，一家人都轉(zhuǎn)不過來，還要弄只狗在家里，搞的房間和樓道里臭哄哄，人和狗都遭罪。

有些養(yǎng)犬人士總喜歡拿西方國家來說事，實際上，不少歐美國家對養(yǎng)犬的管理是相當嚴格的。

比如在德國，家里如果沒有足夠?qū)櫸锕坊顒拥目臻g，你甚至連養(yǎng)狗的資格都沒有。

每次談到養(yǎng)犬不文明的話題，總有人反駁，理由不外乎就是“狗是人類的好朋友”，要理解養(yǎng)狗的不容易這種話。

可說句很多人都不愛聽的話，狗怎么可能成為人的朋友。

人和人都交不下幾個真凡朋友，更何況是狗，看看那些關(guān)于狗的詞，有幾個是正面的：

狼心狗肺、狗腿子、狗眼看人低、狗東西，有這么形容朋友的嗎？

在農(nóng)耕社會中，狗此前一直都是看家護院的，作用就是嚇唬不懷好意的人，吃的也是家里人的殘羹剩飯。

當然，現(xiàn)在城市里養(yǎng)狗，確實金貴了太多，吃專門的狗糧，無微不至的照顧，不少主人甚至當成“兒子、閨女”的寵著。

可問題是，遛狗的時候，它會不會到處亂碰亂舔，有些人還又親又抱，真的不怕臟嗎。

再看看每年增加多少流浪狗，拋棄它們的時候，怎么就忘了是朋友！

說白了，對于絕大多數(shù)養(yǎng)犬人士來說，未必是真心的喜歡狗，之所以養(yǎng)狗，一部分是為了滿足心理上的空虛，另一部分則是打著“愛狗”的頭銜，來體驗凌駕于他人之上的“優(yōu)越感”。

這是相當不正常的一件事。

這樣“損人利己”的養(yǎng)犬方式，不可能會得到公眾的認同，只會越來越引起人們的反感，激起養(yǎng)犬與非養(yǎng)犬群體的嚴重對立。

不少養(yǎng)狗人士吐槽現(xiàn)在養(yǎng)狗太不容易，處處都有人針對，但問題在于，這種現(xiàn)狀不是別人造成的，而是源于大部分養(yǎng)犬人士的不自覺。

理解是相互的，只有犬主們先把養(yǎng)犬條例守好，能真心考慮到其他人的感受，才可能得到公眾的認同，才會給寵物狗創(chuàng)造出更多的活動空間。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

智慧生活報（2026-06-24 16:33）合肥一火鍋店被曝寵物上桌被責(zé)令停業(yè)整改，商家發(fā)布道歉聲明：承諾全面消殺，加強員工培訓(xùn)