今日交易,來(lái)自名記Shams的報(bào)道,具體交易內(nèi)容如下:
湖人送出:艾頓;
奇才送出:杰登·哈迪,附加兩個(gè)次輪(31年和32年)。
![]()
對(duì)于這筆1換3交易,表面看只是常規(guī)的陣容調(diào)整,但結(jié)合時(shí)間點(diǎn),在自由市場(chǎng)開(kāi)啟前,艾頓選擇執(zhí)行810萬(wàn)的合同,這基本就是一個(gè)信號(hào)了。
特別是在湖人得到凱斯勒之后,內(nèi)線輪換瞬間擁擠,艾頓的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)先級(jí)自然下滑,直接從主力淪為可交易資產(chǎn)。
![]()
討論這筆交易之前,先來(lái)看上賽季的基礎(chǔ)數(shù)據(jù):
常規(guī)賽首發(fā)出戰(zhàn)72場(chǎng),場(chǎng)均出場(chǎng)27.2分鐘,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)12.5分8籃板1蓋帽,投籃命中率67.1%。
結(jié)合湖人的球隊(duì)體系,這種進(jìn)攻效率絕對(duì)算是優(yōu)質(zhì)水平了,甚至是季后賽階段,雖然表現(xiàn)略有波動(dòng),但僅就首輪系列賽,艾頓還是交出了11.8分10.8籃板的出色數(shù)據(jù)。
![]()
只是他的問(wèn)題也恰恰出現(xiàn)在這里,雖然足夠穩(wěn)定,但給球隊(duì)帶來(lái)的改變屬實(shí)不夠,特別是在爭(zhēng)冠球隊(duì)中,這一環(huán)反而是最致命的短板。
所以,從建隊(duì)角度看,湖人這一步的意圖還是很明顯的,并非是放棄艾頓,主要還是基于目前的資源進(jìn)行陣容重排。
![]()
在得到凱斯勒之后,湖人明確圍繞防守型護(hù)框中鋒構(gòu)建內(nèi)線體系,而艾頓這種偏終結(jié)型內(nèi)線的角色,必然逐漸邊緣化。
即便能夠強(qiáng)留艾頓,新賽季必然需要他接受替補(bǔ),而以他的合同背景和生涯履歷,這個(gè)選擇屬實(shí)有些不現(xiàn)實(shí)。
![]()
各方矛盾下,這筆交易自然就發(fā)生了;而從交易內(nèi)容來(lái)看,湖人得到的籌碼主要分為三部分:
第一部分,是210萬(wàn)的薪資空間;
第二部分,是兩個(gè)次輪簽;
第三部分,是年輕即戰(zhàn)力杰登·哈迪。
很明顯,湖人這筆操作的本質(zhì)目的很直接,雖然不算穩(wěn)定,而對(duì)于未來(lái)的靈活性還是有不小加成。
![]()
對(duì)比來(lái)看,奇才一方就有些讓人難解了。
攤開(kāi)目前的奇才陣容,球隊(duì)手握21歲的薩爾,這位榜眼中鋒正處于成長(zhǎng)期,現(xiàn)在又加一個(gè)艾頓,內(nèi)線輪換還是有些過(guò)剩了。
更關(guān)鍵的是,奇才和湖人一樣,他們能否勸說(shuō)艾頓接受替補(bǔ)呢?在正值合同年的情況下,回答這個(gè)問(wèn)題還是有些困難的。
![]()
輪換重疊之外,奇才在交易中還付出了兩個(gè)次輪。如果僅僅只是為了補(bǔ)強(qiáng)中鋒,市場(chǎng)上完全有更便宜的選擇,沒(méi)必要附加籌碼去賠本交易。
最后,是這筆交易中最容易被忽略的一點(diǎn),杰登·哈迪。
回看上賽季,哈迪在奇才的表現(xiàn)并不差,場(chǎng)均出場(chǎng)20分鐘交出12.6分。
![]()
作為替補(bǔ)戰(zhàn)力,哈迪的表現(xiàn)還是合格的;但是湖人在這之前已經(jīng)簽下了格蘭姆斯和塞克斯頓,同為單打型小后衛(wèi),湖人后場(chǎng)后續(xù)很可能還會(huì)有調(diào)整。
參考ESPN對(duì)于這筆交易給出的評(píng)分,湖人得到B級(jí),奇才則是C級(jí)。
從評(píng)分來(lái)看,只能說(shuō)這是一筆各取所需的操作,湖人得到未來(lái)空間和資產(chǎn),奇才則拿到即戰(zhàn)力內(nèi)線。
![]()
所以,最后的討論留給球迷:
對(duì)于湖人和奇才這筆交易,你會(huì)如何評(píng)價(jià)呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.