江西
耿同學又整活了！爆料浙江大學醫(yī)學院引進的一名美國學者盧某某，涉嫌大規(guī)模學術(shù)造假，被美國大學開除，卻被浙江大學作為高層次海外人才引進。給他講席教授、博導的頭銜，還公開主持國家級的科研項目。引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。
據(jù)公開信息，盧某某擁有看似光鮮的完整履歷：本科、博士畢業(yè)于國內(nèi)頂尖院校，在美國深耕二十余年，歷任多所知名醫(yī)學院教職，最終獲印第安納大學講席終身教授頭銜，2024年5月以“求是講席教授”身份全職入職浙江大學醫(yī)學院，成為博士生導師。
值得一提的是，講席教授是浙大層次極高的人才頭銜，配套高額科研經(jīng)費、獨立實驗室與招生權(quán)限，本是留給學術(shù)成果過硬、品行端正學者的平臺。但光鮮履歷之下，是確鑿的系統(tǒng)性學術(shù)造假證據(jù)。
早在2021年，海外學術(shù)監(jiān)督平臺PubPeer就集中曝光其20篇高水平論文存在圖片篡改、重復復用問題，涵蓋《Nature Nanotechnology》《Cancer Cell》等頂刊。
大量小鼠活體成像圖被批量復制粘貼，不同實驗分組、不同時間節(jié)點的動物圖像完全一致，僅修改熒光色塊，屬于主觀刻意的數(shù)據(jù)偽造。此后印第安納大學聯(lián)合多所高校開展聯(lián)合調(diào)查，正式認定其存在科研不端行為，7篇相關(guān)論文陸續(xù)被期刊撤稿，盧某某也因此失去美國終身教職，無法繼續(xù)在北美學術(shù)界立足。
- 戲劇性的是，在美國學術(shù)體系徹底淘汰的學者，回國后順利通過浙大人才引進評審，獲評高層次講席教授。
直至輿論發(fā)酵，其浙大官網(wǎng)個人主頁仍完整陳列已撤稿、標記勘誤的問題論文，未做任何剔除說明。
視頻博主一針見血指出核心矛盾：我國絕不能成為海外學術(shù)不端人員的“收容所”，系統(tǒng)性造假者理應(yīng)退出學術(shù)圈，而不是拿著高校重金提供的資源繼續(xù)開展科研、指導學生。
針對此事，有網(wǎng)友表示，堅決支持耿同學清理大學里的東郭先生！
有網(wǎng)友評論，浙大用的國家給的科研資金，應(yīng)該站出來解釋。
- 事件背后，是國內(nèi)人才引進機制的明顯漏洞。
長期以來部分高校存在“唯海外頭銜、唯論文數(shù)量”的引才導向，評審重點聚焦海外任職、期刊成果等顯性指標，卻缺少對候選人全球范圍內(nèi)學術(shù)不端記錄的前置核查，海外高校的調(diào)查、撤稿信息無法有效同步至國內(nèi)評審流程，僅依靠候選人自主申報，極易出現(xiàn)刻意隱瞞履歷污點的情況。這類引進不僅浪費國家科研經(jīng)費，更會給在讀學生樹立錯誤示范，動搖科研誠信根基。
科研誠信是學術(shù)發(fā)展的底線。對此，高校亟需完善人才引進全流程審查機制，建立覆蓋PubPeer、撤稿數(shù)據(jù)庫、海外高校不端檔案的聯(lián)合核查通道，對存在系統(tǒng)性造假實錘的申請者設(shè)置剛性準入紅線；同時，針對此次爭議，浙大應(yīng)盡快啟動專項復核，公開完整調(diào)查結(jié)論，厘清人才引進評審疏漏。
總之，學術(shù)沒有國界，但誠信不分地域，唯有筑牢人才引進的誠信關(guān)口，才能真正篩選出潛心治學、品行端正的科研人才，守護國內(nèi)干凈純粹的科研土壤。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
