山東
據澎湃新聞報道，1 個小時以前，蔣方舟對于清華教授肖鷹舉報她學術論文造假的事情，給出了全面回應。
回應的要點如下：
第一，承認論文個別地方引用不夠規范，但是堅決否認論文抄襲。
第二，聲明無任何證據證明自己的寫作靠他人或者 ai 參與。
第三，碩士畢業論文僅在校內網發布，從未上過知網，也就無所謂從知網下架。
第四，指控肖鷹教授并非展開學術批評，而是長達一年的系統性網暴、泄露隱私，并且認為此事的起因，可能源于早年對韓寒事件的不同看法。
不僅如此，在蔣方舟的回應文章當中，還通過截圖的形式展現出了肖鷹教授之前公開發布的部分言論。
蔣方舟也是被逼急了。
第一，文科論文的抄襲認定，向來不好統一標準
之前我們探討過，著名博主舉報杰青學術造假的事情，但是也只僅限于論文數據造假。為什么這個著名博主不針對文科論文呢？就是因為文科論文不太好定性。
在這里，肖鷹教授指出的例子，包括摘要的抄襲，包括引用論文、內容的編造等等，其實在普通的文科論文當中并不少見。
蔣方舟的碩士論文在論文規范、論文引用方面確實存在瑕疵。但如果說全文都是編造、抄襲，甚至篡改原著等等，顯然說法也有一些夸大。
第二，蔣方舟認為，肖鷹教授的行為已經超出了學術舉報的范疇
蔣方舟在回應當中坦承，肖鷹教授對她論文的一些批評，對他論文一些內容的指出，已經超出了學術批評的范疇。
按照蔣方舟的說法，這是長達一年的系統性網暴、泄露隱私，甚至還采用一些隱晦的文字暗示。
在她所舉的例子當中，包括暗示不正當的關系、辱罵他的家人以及非法公開學號等等，這些行為和正常的學術造假批評，確實有相當的距離。
著名博主耿同學在舉報的時候，別的方面不做要求，只會提到論文數據造假的問題，并且有理有據。
而肖鷹教授批評學術造假，卻超出了學術批評的范疇。這是不應該發生的，這是在學術界批評當中，不太常見的。
而這個也是蔣方舟最為忍受不了的。
第三，蔣方舟被逼急了，一下子甩出了很多肖鷹教授之前的爭議觀點
其實這兩個人都屬于網絡上的熱點人物，無論是蔣方舟還是肖鷹教授，都自帶流量話題。
他們的言論、他們的經歷，都很容易引起公眾的討論，尤其是對于當時所發生新聞事件的表態，他們的觀點確實引起了一些爭議。
在這一年多以來，按照肖鷹教授的說法，一年多以來一直向有關方面舉報蔣方舟的論文問題，但是在蔣方舟的回應來看，她已經忍了夠久。
但這一次是直接瞄準的是蔣方舟的碩士論文，而且還用了大量的內容來進行指控，蔣方舟也是被逼急了。
蔣方舟不僅對于肖鷹教授的指控全面反駁，只承認論文存在引注不規范，否認有任何學術不端的行為。
更為重要的是，還把肖鷹教授這么多年來引起爭議的一些言論給扒了出來，這沖擊力真的是太強了。
由此來看，蔣方舟也是被逼急了。之前肖鷹教授舉報了一年多，也沒產生多大的反響。但是這一波舉報產生的社會影響力太大了。
而且也緊跟著論文打假的熱點，蔣方舟一下子被推到了風口浪尖上，她也是被逼急了。
所以針對肖鷹教授的一些批評，不僅僅據理力爭，一條一條的給出回應，甚至還挖出了肖鷹教授之前的一些有爭議的言論。
這倆人現在針尖對麥芒，是正兒八經的杠上了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
