北京
來源：市場資訊
（來源：封面新聞）
7月4日，蔣方舟在個人“蔣方舟的跋涉”微信公眾號上發文回應被指控論文造假。 全文如下：
肖鷹教授對我的碩士論文列出了23項“造假”指控。其中大量指控嚴重失實。這里只舉若干例子說明。
對肖鷹教授的四項核心指控正面回應如下：
一、指控“抄襲”“洗稿”——不成立
所涉各條，或為公共常識性表述，或為有明確出處的引文因版本誤標、轉引未注造成的著錄問題。
作者沒有將他人的獨創性表述據為己有；所有被指“抄襲”的引文，論文均已明示其為引文，且實際來源全部可查。
二、指控“全面造假”“憑空編造”“虛構英文引文”——不成立
從《弗蘭肯斯坦》的序言與題詞，到《最后一人》《馬爾蒂達》的段落，再到雪萊的詩行、瑪麗·雪萊的書信日記、伍爾夫的演講——每一處英文均真實見于原著。除一處對日記與書信兩處材料作了合并轉述外，不存在任何編造。
三、指控“使用AI寫作”——不成立
論文寫作于2018—2019年，當時根本不存在可用于論文寫作的生成式人工智能工具（ChatGPT于2022年11月方才發布）。
我未使用任何人工智能或其他技術手段輔助寫作。反而是肖鷹教授在大家過程中屢屢使用人工智能，導致出現大量幻覺與謬誤。
四、指控“代筆”“買文”——不成立
對這一最為嚴重的指控，肖鷹教授沒有提供任何證據。
作者自2018年起持續研究瑪麗·雪萊，撰寫了相關專著文稿（公開可查的文字共計6.6萬字），從不同角度對瑪麗·雪萊進行研究；論文的問題意識、材料脈絡與作者公開的研究和寫作一脈相承。無證據的指控，不應被提出，更不應被采信。
五、指控“緊急從知網上下架”——不成立。
我的論文從未上過知網，只是在校園網站上發布，有校內賬號者可以查看。所以并不存在所謂“緊急從知網下架”等行為。
據大河報7月3日報道，“清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事登上微博熱搜。
肖鷹列出表格：論文20個注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在；摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節出現原著錯誤。人大回應已介入調查，論文已從知網緊急下架，蔣方舟至今未回應。整件事的核心指控清晰詳實。肖鷹教授逐條比對文獻后指出，蔣方舟2019年提交的碩士論文內，20處注釋全部虛構，多處段落直接照搬外文譯作卻不規范標注出處，屬于偽造文獻、剽借鑒合雙重違規。有網友同步放出原文對照，論文引用書目標注的頁碼、版本，在對應原著中完全找不到匹配內容，憑空捏造參考來源，是文科論文典型的嚴重造假行為。
來源：“蔣方舟的跋涉”微信公眾號、大河報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
