河北
作者：朱方清
今天，距離4月9日西北大學官宣對賈淺淺“涉嫌學術論文抄襲”開展調查已過去近三個月，結果仍未出來。
而另一樁涉及”天才少女“蔣方舟被清華教授肖鷹實名舉報“論文造假”事件，雖然官方也遲遲未有結果發布，但在輿論進逼之下，蔣方舟本人于7月4日果斷出擊，為自己公開力辯。
蔣方舟通過個人公眾號明確表態：大量指控嚴重失實且已涉嫌違法，請肖鷹教授停止對我的網暴、造黃謠和污蔑式舉報行為！
同時，蔣方舟在回應文章中，稱自己被指控“抄襲”“洗稿”“全面造假”“憑空編造”“虛構英文引文”“使用AI寫作”“代筆”“買文”“緊急從知網上下架”等均不成立。
清華教授肖鷹是從2025年8月11日就公開在社交平臺舉報蔣方舟，此后10個多月，還陸續發表多篇補充舉報材料文章。
肖鷹教授主要針對蔣方舟2019年提交的碩士論文20個注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在；摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節出現原著錯誤。
另有網友指蔣方舟憑空捏造參考來源，是文科論文典型的嚴重造假行為。
據報道，今年4月上旬，肖鷹稱人大文學院表示已啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查，調查工作將按規定在90個工作日內完結，相關論文已從知網下架。
但眼見三個月用時屆滿，調查結果卻無動靜，蔣方舟也是遲至今日才予正面回應。
這些因素交織，無論如何仍透露出一些詭譎。
但必須予以肯定的是：既然作為主要當事方的蔣方舟公開發聲了，說明事件仍在朝著水落石出云開霧散的正常方向發展。
而反觀西北大學“賈淺淺涉嫌論文抄襲事件”，無論公開表示成立專班開展調查的校方，還是當事者本人，在公眾長達三個月的翹首苦盼之下仍無半點音訊，仿佛泥牛入海。
這實在讓人不僅感到詭譎，而且相當困惑并失望。
最難理喻的是西北大學官宣成立調查組之初，人民網"金臺巖"評論頻道就隨即發表督促文章，題目為《期待西北大學的調查結果》。
金臺巖文章尖銳指出：賈淺淺此次被舉報論文涉嫌學術不端，與以往文學創作抄襲事件有著本質區別。學術為天下之公器，與公共利益緊密相連。科研基金、學歷學位、論文發表、高校教職等學術資源，均屬于公共資源。
每一位身處學術體系、占用學術資源的學者，都理應接受公眾的監督與追問，其學術誠信更是不容置喙的底線。
公眾針對賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復發表的質疑，并非無端揣測，而是對學術公平、學術誠信的正當訴求，是維護公共學術秩序的合理表達。
因此，沉默回避無法解決問題，反而會讓質疑不斷發酵、持續放大，進一步加劇公眾對學術公平的疑慮，透支學界公信力。
可以說，金臺巖早就深入淺出、苦口婆心，把事件性質和相關單位及當事人所應采取的正確應對方式都講透了。
但遺憾的是，“金臺巖”的勸誡與期待，一直被西北大學和賈淺淺本人統統當作了耳旁風。
胡錫進發文評論蔣方舟，稱人大對其論文造假調查有兩種“是”與“不是”的可能結果。
但是蔣方舟畢竟還很年輕，今年只有37歲。所以現在是考驗她的論文到底有幾分成色的時候，也是考驗她才氣和個人綜合品格究竟有多少韌性的時候。
按照老胡觀點，同樣也算得上年輕的賈淺淺，現在考驗她的可能不止于論文成色、個人才氣與品格。
由于賈淺淺怯于適時拋頭露面，仿佛偏愛躲藏在暗處，那么她必須面對和想要澄清的質疑一定會更多、更復雜、更難招架。
到這地步，或許賈淺淺自己都會暗生悔意：
何不早點學學蔣方舟？
不得不說，賈淺淺、蔣方舟實在稱得上當下極具特色的“文壇女杰”。
稱其“文壇二嬌”可乎？
那接下來且聚焦淺淺將繼續沉默，還是作何表演。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
