先疊甲

本文僅基于公開研究進行趣味討論，不構成任何關于個人婚姻狀況的預測。

最終答案，只屬于泰勒·斯威夫特和特拉維斯·凱爾斯本人。

美國女歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）與相戀 3 年的美國職業橄欖球運動員特拉維斯·凱爾斯，剛在美國時間 7 月 3 日在紐約麥迪遜廣場花園舉行婚禮。

前方網友發來廣場照片丨小紅書/Angle Wu

被求婚時霉霉的官宣，“你的英語老師和體育老師要結婚了”丨Instagram

根據爆料，霉霉備婚搞得跟諜戰片似的：7 月初麥迪遜廣場花園封場施工、現場加派安保、受邀賓客需簽署保密協議且不得攜帶同伴或禮物、賓客商販和安保人員均不得攜帶和使用手機、定制多套高定禮服……

麥迪遜廣場在封街丨小紅書/金真在小紅書

粗略估算，整場婚禮的花費預計在 1500 萬到2000 萬美元之間。

那得吃多少雞肉啊丨小紅書/明星那點事

從任何一個角度看，這場“英語老師和體育老師”的婚禮，都是世紀級、世界級的大場面。

熱鬧歸熱鬧，婚禮向來也是心理學、社會學和經濟學研究者特別感興趣的話題。婚禮花多少錢、來了多少賓客……這些因素是否真的與婚姻質量有關？

學者們已經研究了幾十年，我們不妨借著霉霉的大婚，看看這些研究到底發現了什么。

越貴的婚禮，越短的婚姻？

經濟學研究者安德魯·弗朗西斯和雨果·米阿隆調查美國 3000 多名已婚人士，并發表了一篇研究《“鉆石恒久遠”及其他童話故事：婚禮費用與婚姻存續時間的關系》。

結果相當出人意料：控制了收入、年齡、教育、婚戀時長、宗教、子女等各種變量后發現，婚姻維持時間與婚禮花費呈負向關聯。

也就是說在統計意義上，婚禮支出越高，離婚風險越高。

具體而言，相較于 500到2000 美元的鉆戒，男性購買 2000到4000 美元鉆戒時，離婚風險高約 1.3 倍；但不買戒指、購買 500 美元以下、4000到8000 美元或 8000 美元以上鉆戒的人群之間，則沒有發現顯著差異。

霉霉手上那枚碩大的訂婚鉆戒不是什么傳統奢侈珠寶品牌的產品，據說出自一位女性珠寶設計師之手，重量在 8—15 克拉之間，估值約 55 萬美元。

據說是霉霉婚戒設計圖丨小紅書/珠寶設計師佳寧

霉霉在訪談節目中大贊婚戒丨小紅書/是Jackie也是杰克醬

如果嚴格按照這篇論文的數據來看，她甚至壓根不在研究者討論的價格區間里。

除此之外，研究還發現，當婚禮支出低于 1000 美元時，離婚風險顯著降低。尤其對于女性調查對象而言，婚禮支出超過 20000 美元的人，相比支出 5000到10000 美元的人，離婚風險高出約 60%。

看到這里，似乎舉辦世紀婚禮并不是什么好消息。

但先別急著下結論。

研究者認為，婚禮花費本身未必會直接導致婚姻失敗。對于普通人來說，更重要的可能是婚禮帶來的財務壓力，以及高消費背后所反映出的關系狀態。

一方面，高額婚禮支出可能造成債務負擔和財務矛盾；另一方面，一些感情基礎較弱、匹配度較低的情侶，也可能更傾向于通過盛大婚禮來強化關系儀式感。

而霉霉顯然不屬于大多數研究樣本所覆蓋的人群。對普通家庭而言足以造成長期壓力的婚禮開銷，對她來說未必構成實際負擔。從目前公開呈現的信息來看，兩人的關系狀態似乎也相當穩定。

兩人被媒體拍到的樣子很開心放松丨Instagram/voguemagazine

所以，這一輪統計學警報，暫時可以先解除。

親友共同見證，比砸錢更重要

如果說婚禮花多少錢未必是關鍵，那么什么因素更重要？

同一項研究給出了一個很有意思的答案：賓客數量。

研究發現，婚禮賓客數量與婚姻穩定性呈正相關——參加婚禮的人越多，離婚風險越低。

類似的結論還出現在另一項研究中。

研究者追蹤了 1000 多名 18到34 歲的未婚人士長達5年，其中有 418 人在研究期間結婚。結果發現，更高的婚禮出席率與婚姻成功呈正相關。

具體來說，賓客超過 150 人的婚禮中，有 47% 的夫妻進入了高質量婚姻；而賓客少于 50 人的婚禮中，這一比例只有 31%。

研究者認為，這背后可能存在兩種機制。

首先，更多賓客意味著更強大的社會支持網絡。當婚姻遇到困難時，朋友、家人和社區能夠提供情感支持與實際幫助。

其次，公開承諾本身具有心理學效應。在眾多親友面前說出“我愿意”，相當于讓更多人成為這份承諾的見證者，人們往往會更努力地維持言行一致。

至少從統計結果來看，賓客數量對婚姻的預測作用，似乎比鉆戒克拉數更明顯。

除了婚禮賓客，見證他們愛情的人可太多太多了丨reuters

有意思的是，去年 10 月霉霉曾在訪談節目中提到，她認識的所有人都會被邀請參加婚禮，因為她不想反復忍痛刪減賓客名單。

據悉，她的賓客名單約有 1000 人。單從人數來看，這一項幾乎可以直接拿滿分。

機器學習說，關系里最重要的是……

關于婚姻幸福，還有一個更有意思的問題：到底什么最能預測一段關系的質量？

86 位研究者聯手使用機器學習方法，對 43 個長期追蹤研究、22163 名參與者的數據進行分析。

結果發現，那些最穩定、最有預測力的變量，并不是人格測試結果、家庭背景、收入水平，甚至也不是兩個人有多相似。

最重要的因素，其實是當事人自己對關系的主觀感受。

你覺得對方想和你一直走下去嗎？

你覺得擁有對方是一件幸運的事嗎？

你們之間沖突多嗎？

你對親密關系滿意嗎？

很多時候，想知道一段關系是否幸福，最直接的辦法或許不是做測試，而是誠實回答這些問題。

如果答案是“我覺得很好”，那么這個結論往往比各種性格分析、星盤推演或者婚戀預測都更有參考價值。

因此，對于霉霉婚后會不會幸福這個問題，學術界能給出的答案其實非常有限。真正掌握答案的人，始終是關系中的兩位當事人。

如果他們都覺得這段關系很好，那么這場婚禮花了 1500 萬美元還是 15美元，或許都沒有那么重要。

看起來霉霉對求婚很滿意丨小紅書/一只魚兒游啊游

當然，研究揭示的是群體層面的統計規律，而不是個體命運。

更何況，泰勒·斯威夫特本來就是一個很難被平均值概括的人。她把自己的情感經歷寫進歌曲，又把歌曲變成無數人的共同記憶。對于這樣的個體而言，統計學能夠提供一些有趣的參照，卻無法替她書寫未來。

所以，這篇文章真正預測的并不是霉霉的婚姻，而是心理學家們眼中的婚姻。至于答案究竟如何，還得交給時間。

參考文獻

[1] Francis-Tan, A., & Mialon, H. M. (2015). “A diamond is forever” and other fairy tales: The relationship between wedding expenses and marriage duration. Economic Inquiry, 53(4), 1919–1930.

[2] Rhoades, G. K., & Stanley, S. M. (2014). Before “I Do”: What Do Premarital Experiences Have to Do with Marital Quality Among Today’s Young Adults?. The National Marriage Project.

[3] Stafford, L., & Scott, A. M. (2016). Blue Brides: Exploring Postnuptial Depressive Symptoms. Journal of Family Issues, 37 (15), 2213–2231.

[4] Joel, S., Eastwick, P. W., Allison, C. J., ... & Wolf, S. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(32), 19061-19071.

作者：Margaret

編輯：李小葵

點個“小愛心”吧