浙江
近日，“清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事引熱議。
7月4日，青年作家蔣方舟在其個人社交平臺發文，題目為《請清華教授停止對我的網暴、造黃謠以及污蔑式舉報》，公開回應肖鷹對其“論文造假”指控。
隨后，清華教授回應蔣方舟指控其網暴、造黃謠、泄隱私：歡迎蔣方舟直接訴諸法律，希望她提供我在法庭上澄清這“三宗罪”的機會。
7月5日，蔣方舟通過個人公眾號再發文《關于肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》，稱本文將逐項澄清肖方23項指控中涉及的文本出處、英文原文、譯文來源和書名書寫問題。
我知道這種行為無異于自剖涼粉，大家都說不要陷入“自證陷阱”，但是面對清華大學肖鷹教授這樣擁有很高的學術地位和話語權的老師，對我進行的如此嚴厲且不公正的指控，我也只能這么做了。
我愿意接受任何相關的調查和懲罰，也愿意接受來自任何人的批評。
但關于肖鷹教授“抄襲”“編造”“全面造假”等嚴重失實的指控我并不認可。
在逐條回應之前，我依然想強調：我與肖鷹教授素不相識，僅僅是他出于對我個人、家長、師長、以及（他想象中我的朋友）韓寒的長期不滿，就在長達一年的時間里，對我不間斷地網暴、侮辱、攻擊和他自稱的“極端選擇性打假"。
極端選擇性，就是先選定一個人，再去他身上找問題。
如果這樣的"打假"可以成立，那么它就不再是學術監督，而是一件人人可用的私刑工具。
任何人對他人心懷不滿——無論指向的是本人、家人還是朋友——都可以通過任何非法途徑獲得他人論文、調動公共輿論、消耗學術資源，在對方多年前的論文里逐句搜尋紕漏，再把格式疏漏冠以"造假"之名公開處刑，反復糾纏，直至要求剝奪學歷、讓一個人社會性死亡。
學術打假是珍貴的公器。
它的力量來自公正。
把公器用于私怨，損害的不只是我一個人的名譽，而是"學術打假"這四個字本身的信譽——真正的學術不端行為，反而會因為這種打假的泛濫而更容易蒙混過關。
我在論文寫作過程中存在引注不規范的問題，愿意接受相應的學術批評與學術規范性認定，也愿意接受來自學校的全面調查和來自社會各界的批評。
但我再次強調，論文不存在抄襲、編造、AI寫作、機器洗稿、代筆、買文中的任何一項學術不端行為。
肖鷹教授的指控存在系統性的夸大與失實（比如說作者論文“全面造假”），對于這些嚴重失實、足以損害作者名譽的指控，作者予以明確、堅決的否認。
針對肖鷹教授長期的攻擊侮辱與誹謗，我已經于昨日（7月4日）報警。
并且將會將相關材料遞交給清華大學相關部門，以及用法律手段維護自己的利益！！
點擊圖片，閱讀蔣方舟全文：
早前報道：
橙柿互動·都市快報綜合“蔣方舟的跋涉”
編輯 潘俐
審核 毛迪 王晨郁
校對 楊佳音
BREAK AWAY
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
