無(wú)視美國(guó)制裁，采購(gòu)伊朗石油，這樣的“硬骨頭”，放眼世界也只有一個(gè)。

為了繼續(xù)施壓伊朗，美國(guó)可以說(shuō)是什么辦法都用上了，據(jù)彭博社報(bào)道，美財(cái)長(zhǎng)貝森特最近接受采訪時(shí)說(shuō)了一句大實(shí)話，他表示除了中國(guó)之外，沒(méi)有其他國(guó)家購(gòu)買伊朗石油，因?yàn)樗鼈兌紦?dān)心遭到美國(guó)的制裁，這正是伊朗應(yīng)該接受談判的原因。雖然貝森特本意是催促伊朗盡快“妥協(xié)”，但事實(shí)上卻透露了兩個(gè)信息：其一，各國(guó)依然對(duì)美國(guó)有深深的忌憚；其二，中國(guó)就是那個(gè)唯一的"例外"。

美財(cái)長(zhǎng)貝森特

中國(guó)的能源戰(zhàn)略，輪不到美國(guó)指手畫腳

無(wú)論貝森特的說(shuō)法是否屬實(shí)，有一件事需要先講清楚，中國(guó)從伊朗購(gòu)買石油，不是為了刻意與美國(guó)對(duì)著干，更不是為了證明什么，而是為了服務(wù)于國(guó)家能源戰(zhàn)略。

事實(shí)上，中國(guó)的石油進(jìn)口來(lái)源地分布，與其他國(guó)家都有區(qū)別，不像日本、韓國(guó)高度依賴中東特定國(guó)家的供應(yīng)，中國(guó)從多個(gè)不同的國(guó)家采購(gòu)?fù)确蓊~的石油，其中伊朗、委內(nèi)瑞拉、俄羅斯都是選項(xiàng)之一。

這種多來(lái)源、分散化的布局是多年戰(zhàn)略規(guī)劃的結(jié)果——避免過(guò)度依賴任何單一供應(yīng)方，把雞蛋放在盡可能多的籃子里。

伊朗原油對(duì)中國(guó)而言，是這套多元供應(yīng)體系中的一個(gè)組成部分，有它自己的位置——價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)力、運(yùn)輸路線相對(duì)成熟、供應(yīng)量穩(wěn)定。

中方的能源安全戰(zhàn)略經(jīng)受住了考驗(yàn)

中國(guó)從伊朗采購(gòu)石油，是基于市場(chǎng)邏輯和能源安全需求做出的正常商業(yè)決策，不需要美國(guó)來(lái)"批準(zhǔn)"或者"反對(duì)"。

美方越是想把中國(guó)描述成“特例”，就越能說(shuō)明中國(guó)的能源進(jìn)口體系，具備其他國(guó)家不具備的韌性和多樣性。

用更低成本獲取同等質(zhì)量的資源，這本應(yīng)該是任何負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)體都會(huì)做出的理性選擇。

對(duì)此小題大做，只能暴露美方的一種認(rèn)知偏誤：它無(wú)法理解為什么有一個(gè)國(guó)家，可以不按美國(guó)的規(guī)則行事。

全球化時(shí)代美國(guó)難以和中國(guó)“脫鉤”

中國(guó)不怕制裁，憑借的是硬實(shí)力

說(shuō)到底，美國(guó)濫施制裁的本質(zhì)，是強(qiáng)者長(zhǎng)臂管轄弱者的工具，但當(dāng)雙方的實(shí)力對(duì)比發(fā)生變化時(shí)，這個(gè)工具也就沒(méi)那么好用了。

中國(guó)現(xiàn)在所處的階段，恰好印證了這一點(diǎn)，以能源體系為例，中國(guó)擁有龐大且持續(xù)增長(zhǎng)的石油儲(chǔ)備，擁有多元化的石油和天然氣供應(yīng)渠道，同時(shí)得益于國(guó)內(nèi)豐富的煤炭資源和快速擴(kuò)張的可再生能源裝機(jī)，電力供應(yīng)體系幾乎完全無(wú)需依賴進(jìn)口。

這意味著，即便石油進(jìn)口在某個(gè)方向出現(xiàn)短期波動(dòng)，儲(chǔ)備和替代渠道能夠提供足夠的緩沖。

此外，中國(guó)電動(dòng)汽車保有量規(guī)模幾乎等同于全球其他國(guó)家總和，這本身就在持續(xù)降低對(duì)石油的增量需求，這些條件疊加在一起，意味著中國(guó)對(duì)單一外部能源來(lái)源的依賴，遠(yuǎn)低于美方戰(zhàn)略界的估計(jì)。

再看制造業(yè)和市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)，中國(guó)掌握著全球最完整的工業(yè)體系，這個(gè)體系經(jīng)過(guò)幾十年積累，形成了任何其他國(guó)家短期內(nèi)無(wú)法復(fù)制的供應(yīng)鏈協(xié)同能力，和基礎(chǔ)設(shè)施支撐。

也許美國(guó)可以在某個(gè)節(jié)點(diǎn)上，對(duì)某些產(chǎn)品加稅或限制，但要在全球范圍內(nèi)找到替代中國(guó)供應(yīng)鏈的方案，幾乎是不可能的。

此外，市場(chǎng)規(guī)模的杠桿作用同樣不可低估，中國(guó)是全球最大的單一市場(chǎng)之一，就連美國(guó)公司也同樣依賴中國(guó)市場(chǎng)。

此時(shí)制裁就變成了一把雙刃劍——當(dāng)美國(guó)試圖限制中國(guó)獲取某些技術(shù)或資源時(shí)，美國(guó)公司也在承受失去中國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，對(duì)于中國(guó)，外部壓力往往產(chǎn)生與預(yù)期相反的效果，極端環(huán)境倒逼出了我國(guó)更強(qiáng)大的自主能力，在此基礎(chǔ)上中方更進(jìn)一步，從稀土管制到對(duì)等關(guān)稅，展示了工具箱的廣度和深度。

美國(guó)如果認(rèn)為通過(guò)制裁就能讓中國(guó)在伊朗石油問(wèn)題上讓步，那它對(duì)自己的實(shí)力顯然過(guò)于自信了。

美國(guó)已經(jīng)體會(huì)到制裁對(duì)中國(guó)無(wú)效

中方做好表率，各國(guó)理應(yīng)效仿

唯一美中不足的是，當(dāng)今世界絕大多數(shù)國(guó)家，在面對(duì)美國(guó)的單邊制裁威脅，往往選擇了退縮。

這倒不是因?yàn)樗鼈儾徽J(rèn)同中國(guó)的做法，而是因?yàn)樗鼈兂惺懿黄鹋c美國(guó)對(duì)抗的代價(jià)。

安全捆綁、經(jīng)貿(mào)依賴、實(shí)力差距——每一個(gè)國(guó)家都有自己的一套理由來(lái)為自己的"逆來(lái)順受"辯護(hù)，這些國(guó)家不是不想買伊朗石油，而是不敢承擔(dān)美國(guó)的報(bào)復(fù)。

此時(shí)中方站出來(lái)，不僅是在維護(hù)自身的能源利益，也是在幫那些沉默的經(jīng)濟(jì)體，把想說(shuō)又不敢說(shuō)的話說(shuō)出來(lái)。

其實(shí)明眼人都能看出，美國(guó)濫用國(guó)內(nèi)法覆蓋國(guó)際規(guī)則，用單邊制裁取代多邊協(xié)商，這是對(duì)國(guó)際秩序的侵蝕。

如果沒(méi)有人站出來(lái)對(duì)這套規(guī)則提出挑戰(zhàn)，那么美國(guó)只會(huì)變本加厲。

中國(guó)今天所做的，是為了讓那些弱小的、被欺負(fù)的國(guó)家知道，這世上還有另一個(gè)選項(xiàng)：不一定是跟美國(guó)對(duì)抗，但至少可以探索不依附于美國(guó)戰(zhàn)略意愿的自主空間。

中國(guó)的能源采購(gòu)策略、多元貿(mào)易體系、科技自立路徑，實(shí)質(zhì)上提供了一套有別于"服從美國(guó)安排"的發(fā)展范式，這套范式不一定適用于所有國(guó)家，但它至少證明了另一條路是走得通的。

中方證明了“另一條路”的可行性

更不用說(shuō)，美國(guó)的強(qiáng)大來(lái)源于遍布全球的盟友體系，如果這些國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)安全自主或安全來(lái)源多元化，美國(guó)霸權(quán)的根基就會(huì)被動(dòng)搖。