江蘇
最近，韓紅愛心慈善基金會正在受到許多人的非議，而且都是沒有捐款的人——有幾個人說自己捐款了，但卻不提供任何證據，顯然就是一些博流量的噴子。
我說過，真正有資格評價韓紅愛心慈善基金會的，有資格論其短長的，應該是那些給韓紅愛心慈善基金會捐款的人。
之前，有一個視頻博主說自己捐款沒有記錄，人家確實提供了捐款證據，所以這是合理質疑。當然，韓紅愛心慈善基金會也給出了解釋說明，這是一個誤會。
除了這個人之外，網上我看到提供證據后議論韓紅愛心慈善基金會的，就是九邊，再沒看到其他人。九邊說了真話，高度認可韓紅愛心慈善基金會的模式。
九邊表示，自己捐款不是沖韓紅這個人，他對韓紅這個人沒啥感覺，之所以愿意捐給韓紅愛心慈善基金會，是因為看到這個基金會的模式很好，值得信賴。
作為捐款人，而且九邊還是一個絕對聰明的人，他對韓紅愛心慈善基金會是有考察的。他評價韓紅愛心慈善基金會，說：
所有項目透明，你能看到你的錢去哪里了，而且可以讓第三方審核。
我想，九邊說的，肯定沒錯。他可不是糊涂人，全網比他聰明的，沒多少人——我是指以善良為內核的聰明，而不是那種善于胡扯淡博流量的鬼聰敏。
九邊是從去年12月開始月捐，每個月500元——由于基金會設置的檔次里沒有500元，所以實際捐款金額為499元。
上面就是九邊提供的月捐證據，從2025年12月4日開始，每個月4號都進行捐款，沒有斷過。這樣的證據真實可信。有這樣的證據，評論韓紅愛心慈善基金會，無論是好評還是差評，我認為都能理直氣壯。
但是，那些沒有給韓紅愛心慈善基金會捐款的人，卻指手畫腳，說三道四，說這個不好，那個不好，不知道哪來的底氣？人家那么多捐款給韓紅愛心慈善基金會的人都沒有說不好，沒捐款的卻大喊大叫說不好，這個道理講不通呀！
九邊不是傻子吧？這網上說韓紅愛心慈善基金會不好的人，有一個能比九邊聰明嗎？人家九邊實際捐款了，而且認為韓紅愛心慈善基金會的模式很好，就是沖著基金會的模式捐款的。這是不是打了很多人的臉？我估計，九邊就是實在看不過，才有意站出來說句公道話的。
不過很遺憾，九邊的公道話，起到的作用雖然不算小，但是對沖不了負面評論。為什么？因為網上有幾個大噴子的受眾也很多，加起來超過了九邊，他們都在持續非議韓紅愛心慈善基金會。
九邊說，“有些人看著壞，其實是蠢”，他說的是那些小噴子們，而那幾個大噴子恰恰相反，因為他們可不蠢。
就比如說，有人質疑韓紅愛心慈善基金會高管年薪60萬太高了，但問題是，韓紅愛心慈善基金會的管理費只有3%，遠遠低于國家規定的上限10%。
試問，國家為什么規定10%呢？國家為什么不直接規定不得超過多少錢？比如按照公務員工資標準，可以嗎？
我認為，不能光看60萬這個數字，還應該看看人家干了多少，人家干的活兒是不是值60萬，這樣才合情合理。光看60萬，在絕大多數人看來確實很多，但是如果人家干的活兒確實值60萬呢？
據豆包介紹，韓紅愛心慈善基金會是全國5A級大型公募，年籌款七八億、百萬固定月捐人、全國開展救災、大病醫療、鄉村援助項目，高管統籌全國項目、應急救災、法務風控、上億資金管理，全年高強度履職，在北京同等規模非營利機構，專業管理崗50–70萬屬于市場化合理區間。
關鍵是，這是在市場經濟體制下。也就是說，這樣高的薪酬，也不是韓紅單方面愿意給的，而是市場競爭的結果。給錢少了，找不到有相應管理能力的人。韓紅也不是傻子，肯定也想少發錢給員工，肯定想把錢全都用在救助上，但問題是，那么多事情得有人干，而且還得干得好。
韓紅是一分錢薪酬不拿的，但是她自己有錢，日子好過，別人不可能不要錢，別人得靠薪酬過日子。
我想，那些嫌韓紅給高管發錢太多的人，即便一分錢不要，韓紅也不會讓他們去干，不是看不起他們，是他們確實沒那個能力。他們要是有那個能力，哪有時間在網上噴韓紅愛心慈善基金會呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
