四川
01
近期新華日報及多家媒體報道了一個非常典型的案例。
重慶寧某在明知比特犬具有極強攻擊性的情況下，私自購買并飼養(yǎng)了多只。
2024年2月的一天，寧某在出門遛狗時因為想上廁所，覺得幾只比特犬在身邊打鬧影響了自己，竟主動將兩只比特犬的狗繩解開。
重獲自由的烈性犬瞬間失控，直接將路過的無辜路人方某活活撕咬致死。
這樣一場讓人頭皮發(fā)麻的惡性事件，隨后的判決結(jié)果卻引發(fā)了全網(wǎng)的憤怒。
寧某因過失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。
緩刑三年，意味著只要在接下來的日子里表現(xiàn)良好，這個親手釋放了“殺人兇器”的狗主人，連一天牢都不用坐。
但這樣的行為，真的只是"過失"嗎？
02
這件事最大的爭議其實不是狗，而是人
很多犬只傷人案件，本質(zhì)上都是意外。
狗繩斷裂、犬只受到驚嚇掙脫控制，這些都屬于主人沒有預(yù)料到的情況。
這種可以判定為過失，過失就是指你采取了防護措施，但輕信該措施能夠有效避免危害。
但這起案件不同。
狗不是自己掙脫的，而是主人主動解開的。
更重要的是，寧某飼養(yǎng)的并不是普通寵物犬，而是比特犬。
比特犬是一種專門為了斗狗而培育出來的、攻擊力極強的惡性烈性犬。
在不少地方都屬于明確限制或者禁止飼養(yǎng)的烈性犬。
任何養(yǎng)過這種犬的人，都知道它失控意味著什么。
它在公共場所本身就是一枚隨時會爆炸的定時炸彈。
明知危險，卻仍然主動解除控制措施，這是公眾最難接受的地方。
當(dāng)他解開繩子的那一刻，他就已經(jīng)放棄了對這兩頭猛獸唯一的物理約束。
他主觀上對“比特犬可能失控傷人”的嚴(yán)重后果，持有一種完全放任、死活由命的極度冷漠態(tài)度。
這不叫過失，這叫間接故意！這叫以危險方法危害公共安全！
03
相比判決本身，還有一個問題更值得思考。
如果公眾形成一種印象，烈性犬咬死人，只要積極賠償、取得諒解，最后就有機會適用緩刑。
那么它會不會降低一部分養(yǎng)犬人的敬畏心理？甚至成為某些故意殺人的借口和幫兇？
現(xiàn)實中，不文明養(yǎng)犬早已不是新問題。
不牽繩、不戴嘴套、違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬，這些現(xiàn)象在不少城市依然存在。
很多養(yǎng)犬人抱著一種僥幸心理。
"我的狗很乖。"
"它不會咬人。"
"出事的概率很低。"
可每一次惡性事件發(fā)生后，人們都會發(fā)現(xiàn)，真正傷人的，往往就是這些曾經(jīng)被主人認為"不會出事"的狗。
法律除了懲罰犯罪，還有預(yù)防犯罪的作用。
公眾之所以如此關(guān)注這起案件，也是希望類似事件能夠越來越少，而不是越來越多。
如此惡劣的、對他人生命財產(chǎn)安全視若無睹的行徑。
如果僅僅以“過失致人死亡罪”輕調(diào)輕放，是對法律剛性的巨大褻瀆。
只有以重罪入刑，才能真正讓那些在小區(qū)、公園里不牽繩的狗主人心存敬畏。
如果處罰力度不足，最終影響的不只是這一起案件，而是整個社會對于規(guī)則的敬畏。
04
近年來，因為大型犬、烈性犬造成的傷人事件并不少見。
幾乎每一次悲劇發(fā)生后，都會出現(xiàn)相似的討論：
為什么違規(guī)養(yǎng)犬還能一路暢通？為什么不牽繩的現(xiàn)象屢禁不止？
其實比特犬并不可怕，真正可怕的是人。
當(dāng)一只具有攻擊性的動物進入公共空間，它就已經(jīng)不僅屬于主人，也關(guān)系到每一個路人的安全。
每一個守規(guī)則的人，都應(yīng)該有安全走在街上的權(quán)利；
每一個主動制造危險的人，都應(yīng)該承擔(dān)與危險相匹配的法律責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
