北京
在離婚訴訟中，不少當事人將配偶存在出軌、家暴等過錯，直接等同于法院必然判決離婚，這一認知存在明顯偏差。司法裁判以“感情確已破裂”為根本尺度，且須滿足法定證明要求。實踐中，因對法律要件理解不當或證據不足而被駁回訴請的情形并不少見。對此，北京市中恒信律師事務所李姣姣律師依據《民法典》第一千零七十九條及相關司法解釋，梳理了法院判決離婚的法定標準與證據規則，為公眾提供清晰指引。
法定應判離婚的事由
《民法典》第一千零七十九條明確，夫妻一方要求離婚的，人民法院審理時應當先行調解；如感情確已破裂、調解無效，應當準予離婚。該條以列舉加概括方式，規定了應予判決離婚的具體情形：重婚或者與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改；因感情不和分居滿二年；其他導致夫妻感情破裂的情形。其中，“與他人同居”依《最高人民法院關于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二條，指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續穩定共同居住；家庭暴力的認定則參照反家庭暴力法，涵蓋身體、精神等侵害。此外，一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟，以及經法院判決不準離婚后雙方又分居滿一年、一方再次起訴的，均應準予離婚。可見，法律所設事由兼顧行為、時間與狀態，構成嚴密的裁判依據體系，并非簡單的過錯歸責。
證明責任與再訴規則
離婚訴訟的核心在于證據。《民事訴訟法》第六十七條確立了“誰主張、誰舉證”原則，主張感情破裂的一方須對法定事由的存在承擔舉證責任，且證明須達到高度蓋然性標準（參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條）。以家庭暴力為例，僅憑單次報警記錄尚不充分，需輔以告誡書、傷情鑒定、錄音錄像、親屬證言等形成完整證據鏈。主張因感情不和分居滿兩年的，應提交分居協議、租房合同、雙方承認感情破裂的通信記錄等，以排除因工作、醫療等客觀原因分居的可能。若證據僅顯示分居事實而無感情不和的表征，法院難以認定。《民法典》第一千零七十九條第五款確立的再訴規則，為初次未獲判離的當事人提供了明確路徑：判決不準離婚后，雙方又因感情不和分居滿一年，一方再次起訴的，應當準予離婚。該規則以時間維度剛性判斷感情破裂，有效避免久調不決，但須注意分居須連續計算，中斷將導致條件重置。
李姣姣律師分析認為，法院判決離婚絕非對過錯方的簡單道德懲罰，而是對夫妻感情是否徹底破裂的法律確認。當事人應摒棄“有過錯即能離”的僥幸心理，將訴訟重心置于證據的系統收集與固定，圍繞法定情形構建閉合證明鏈條，使證據達到高度蓋然性標準。對于首次訴訟未達到判離標準的情形，切莫反復沖動起訴，應善用分居滿一年的再訴規則，冷靜積累有效證據，適時啟動程序，在節約司法資源的同時最大限度維護自身合法權益。準確把握法定標準與證據規則，是離婚訴訟中贏得主動的根本。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
