原本是收復(fù)臺(tái)灣后的布局，現(xiàn)在大陸提前走流程，還得多謝高市和馬科斯干的好事？

日菲擬劃界區(qū)域與中國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架大面積重疊，卻并未與中方協(xié)商，無(wú)視該區(qū)域特定地理情況，違反了國(guó)際法上主權(quán)平等和善意等原則和相關(guān)義務(wù)，構(gòu)成國(guó)際不法行為。

這番表態(tài)，已十分明確、直白，日本和菲律賓大可以自顧自地談，哪怕真擺出什么劃界方案，我們也不會(huì)承認(rèn)，更不會(huì)受其約束。

更重要的是，中方不僅不會(huì)承認(rèn)，反而還要日菲來(lái)賠償我們的損失。因?yàn)槿辗频男袕剑褜?shí)質(zhì)損害中方合法權(quán)益，我們必然要在國(guó)際法框架內(nèi)予以追究。

否則，若任何國(guó)家都能以單邊劃界的方式覬覦他國(guó)領(lǐng)土或海域，國(guó)際秩序豈不是亂套了？中方此舉，不僅是在堅(jiān)決維護(hù)自身主權(quán)權(quán)益，也是在以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)國(guó)際法治與地區(qū)海洋秩序的平穩(wěn)運(yùn)行。

自然資源部這招，也算是拿菲律賓最喜歡的“法律戰(zhàn)”套路反制日菲。但本質(zhì)區(qū)別在于：我方手里是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)際法依據(jù)，從《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》到習(xí)慣國(guó)際法，條條站得住腳；而菲律賓當(dāng)年操弄的“南海仲裁案”，從頭到尾就是越權(quán)管轄、拼湊出的非法裁決，毫無(wú)國(guó)際法根基。

更關(guān)鍵的是，這一輪法律交鋒，直接在國(guó)際法層面把臺(tái)島以東海域的歸屬問題擺到了臺(tái)面上。我方通過逐條援引公約、逐項(xiàng)指出日菲違法事實(shí)，等于在全球注視下完成了一次“主權(quán)宣示”的法律固化，讓日菲再無(wú)模糊空間可鉆。

自然資源部此番表態(tài)，與此前國(guó)家安全部發(fā)聲，再加上海警局、海事局、航海保障中心、救助局等多家單位常態(tài)化開展巡航、執(zhí)法、科考，各方動(dòng)作彼此呼應(yīng)、各司其職，也形成了一套嚴(yán)密的“組合拳”：輿論造勢(shì)、法理鋪墊、實(shí)際行動(dòng)三者環(huán)環(huán)相扣，彼此補(bǔ)位。

海警局、海事局依托一線海上行動(dòng)，持續(xù)做實(shí)對(duì)臺(tái)島以東海域的實(shí)際管轄?wèi)B(tài)勢(shì)；

國(guó)安部與自然資源部的兩篇評(píng)論，則分別從輿論戰(zhàn)和國(guó)際法兩個(gè)維度，為這一整套動(dòng)作提供了正當(dāng)性支撐。

中方不是在簡(jiǎn)單喊話，而是在為后續(xù)反制措施鋪陳法理炮彈：向國(guó)際社會(huì)公示日菲行為的非法性，為未來(lái)可能的執(zhí)法扣押、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)宣告，甚至仲裁反訴預(yù)先儲(chǔ)備法律籌碼。這不是事后辯解，而是事前的法理設(shè)伏。

坦白講，這類涉及臺(tái)島以東海域的系統(tǒng)性調(diào)查與執(zhí)法部署，按正常節(jié)奏，本應(yīng)是兩岸統(tǒng)一后才順勢(shì)推進(jìn)的“下半場(chǎng)”工作。

如今，日菲主動(dòng)送上門來(lái)，以所謂劃界談判為名，逼得我們不得不提前出牌，也算是給了我們一個(gè)絕佳契機(jī)，把原本“放著以后處理”的事情，提前擺上日程、落筆成圖。

從這個(gè)角度看，確實(shí)還得“感謝”日菲，如果沒有它們的挑釁冒進(jìn)，我們恐怕還沒這么順理成章地把這一片海域的家底摸清、管住、做實(shí)。

這實(shí)際上，就是在點(diǎn)包括美國(guó)在內(nèi)的域外國(guó)家，主要是美國(guó)，切勿妄圖站臺(tái)撐腰、摻和日菲私自劃界鬧劇，如若執(zhí)意插手，只會(huì)引火燒身、自陷被動(dòng)。

這也是一招釜底抽薪，意在從外部環(huán)境上孤立日菲，切斷其外部依仗，迫使兩國(guó)獨(dú)自直面中方立場(chǎng)與反制壓力。

缺少域外大國(guó)的幕后支撐，僅憑日菲自身實(shí)力根本難以持續(xù)挑釁。到那時(shí)，所謂劃界談判既無(wú)法律效力，又無(wú)后援支撐，最終只能不了了之。