拴了繩≠免責(zé)，更何況這繩“拴了個(gè)寂寞”

3月28日上午，江蘇揚(yáng)州寶應(yīng)縣鑫寶佳園小區(qū)內(nèi)，一位六旬老人像往常一樣買完菜、牽著自家小狗往家走。誰也沒想到，一只88斤的巨型邊牧突然沖上來，將老人撲倒在地，造成右手腕粉碎性骨折。

更讓人氣憤的是，事后狗主人不僅以“已經(jīng)拴繩”為由拒絕賠償，還在警方調(diào)查時(shí)涉嫌截?cái)喙防K造假證——把四五米長(zhǎng)的牽引繩剪到1.68米提交給警方。

目前，當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)：已立案，已完成調(diào)查取證，很快就會(huì)結(jié)案。

88斤大狗突然失控，老人根本來不及反應(yīng)

事情發(fā)生在3月28日上午9點(diǎn)38分左右。

監(jiān)控視頻還原了當(dāng)時(shí)的情景：一名女子牽著一條大型邊牧走在小區(qū)內(nèi)部道路上。這時(shí)一輛電動(dòng)車經(jīng)過，大狗突然沖著電動(dòng)車大聲吠叫，并有向前撲動(dòng)的動(dòng)作，主人被拉扯著快走了幾步。

緊接著，張女士牽著一只柴犬從側(cè)邊道路走了出來。大狗看到小狗后瞬間失控，徑直沖了上去。

88斤的體型、1米的身長(zhǎng)、近60厘米的肩高——這樣的“龐然大物”全力沖過來，一個(gè)六旬老人哪里招架得住？

張女士當(dāng)場(chǎng)被撲倒在地，右手腕多處骨折。事后經(jīng)鑒定，右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右尺骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。

“我母親手腕植入了鋼板，醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)花了兩萬多，后續(xù)拆除還得再花一筆。”杜先生說。

而大狗的主人吳女士，至今只支付了檢查時(shí)拍CT的200元。

致命細(xì)節(jié)：牽引繩四五米，狗根本拉不住

事發(fā)后，杜先生仔細(xì)查看了監(jiān)控和現(xiàn)場(chǎng)情況，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵問題——狗繩太長(zhǎng)了。

“對(duì)方用的狗繩很長(zhǎng)，目測(cè)至少有四五米，給了大狗很大的活動(dòng)范圍。大狗情緒失控的時(shí)候，她根本拉不住。”杜先生說。

查閱當(dāng)?shù)匾?guī)定可知，根據(jù)2020年發(fā)布的《寶應(yīng)縣人民政府關(guān)于加強(qiáng)城區(qū)犬類管理的通告》，犬只出戶牽引繩長(zhǎng)度不得超過2米。四五米的牽引繩，已經(jīng)超出一倍多。

更何況，狗主人本身就是一位上了年紀(jì)的女士，面對(duì)88斤重、全力沖刺的邊牧，即便拴了繩，也根本控制不住。

拴了繩，不等于拴住了安全。

更離譜：狗主涉嫌截?cái)喙防K造假證

如果說狗繩太長(zhǎng)還能用“疏忽”來解釋，那接下來的操作就讓人無法接受了。

杜先生告訴記者，警方立案后要求對(duì)方提供事發(fā)時(shí)的牽引繩作為證據(jù)。對(duì)方提交的牽引繩只有1.68米。

“對(duì)照監(jiān)控路線，事發(fā)時(shí)的牽引繩長(zhǎng)度約有四五米，而且具有伸縮性。”杜先生說。

在監(jiān)控視頻等證據(jù)面前，對(duì)方最終承認(rèn)——她把狗繩截?cái)嗪筇峤唤o了警方。

不過，她始終否認(rèn)這起事故是因?yàn)楣肥Э卦斐傻?/strong>。

對(duì)此，寶應(yīng)縣公安局民警回應(yīng)稱：若存在作偽證的情況，將依法處理。

雙方各執(zhí)一詞，狗主人稱“不會(huì)拒賠”

對(duì)于這起事故，大狗主人吳女士有另一套說法。

她向記者表示，此事派出所已經(jīng)介入，后續(xù)會(huì)有法律程序。“事情經(jīng)過是兩只狗互相打鬧，我家大狗靠近對(duì)方小狗后，他們家狗后退時(shí)碰倒了他媽媽。”

吳女士強(qiáng)調(diào)，自己不會(huì)拒賠，“協(xié)商多少我就賠多少，我要是推卸責(zé)任，就不可能自己報(bào)案了。”

但杜先生表示，希望對(duì)方能夠承認(rèn)自己的過錯(cuò)，不要再狡辯。目前首要訴求是認(rèn)定全部事實(shí)，賠償事宜還沒開始協(xié)商。

律師：拴繩不是“免責(zé)牌”

牽了繩，狗還是傷了人，狗主人就不用負(fù)責(zé)了嗎？

北京市隆安（揚(yáng)州）律師事務(wù)所高錦嶺律師給出了明確答案：當(dāng)然不是。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只有在能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的情況下，才可以減輕或者免除責(zé)任。

知名律師葛樹春也表示，涉事犬主或?qū)⑼瑫r(shí)承擔(dān)民事和行政責(zé)任。若傷者傷情鑒定升級(jí)為重傷，還會(huì)被追究刑事責(zé)任。

更關(guān)鍵的是，當(dāng)?shù)孛鞔_規(guī)定牽引繩不得超過2米。狗主人不僅用了四五米的長(zhǎng)繩，還在事后截繩造假——這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的民事糾紛了。