上海
耐克已在多個地區下架原定于7月11日發售的Air Max 95新鞋。
近期，全球連鎖便利店品牌7-Eleven（711）將耐克告上法庭，認為其即將發布的一款新鞋存在商標侵權、不正當競爭行為。
本次涉案鞋款為Nike Air Max 95 Big Bubble QS 2，7-Eleven認為，該鞋側身橫向排布橙、綠、紅三色條紋，色彩順序、視覺組合與7-Eleven持有多年、完成聯邦注冊的標志性三色商標高度近似，容易引發消費者聯想。
更重要的是，耐克還計劃于7月11日上架該鞋，這與7-Eleven一年一度的專屬品牌日重疊，從顏色到發售日期都存在“蹭”7-Eleven品牌知名度和流量，搭營銷便車的意圖。
據媒體報道，7-Eleven曾多次嘗試與耐克溝通解決此事，但遭對方漠視，基于此才向美國得克薩斯州北區聯邦法院遞交訴狀，請求法院永久禁售該鞋款、召回并銷毀產品，同時要求獲得賠償金及耐克相關銷售利潤。
《國際金融報》記者7月6日下午查詢發現，耐克已在多地區下架該爭議產品鏈接，原有發售鏈接顯示“404 Error”，頁面無法訪問。此前，這些頁面曾展示該鞋款的發售信息。
這些舉動或并不完全意味著耐克會在全球范圍內取消該新品發售，不過究竟是延期、取消，還是會在調整后更換鏈接或渠道后重新上架，耐克目前尚未作出官方說明，也未就7-Eleven的起訴作公開回應。
根據美國第五巡回區法院的商標案件審理標準，是否存在侵權，通常會綜合考察商標本身的辨識度、雙方標識是否相似、商品和消費者群體是否接近、銷售和廣告渠道是否重合、被告是否存在攀附意圖，以及市場上是否已經出現實際混淆等因素。
7-Eleven指出，耐克沒有將這雙鞋定義為聯名款，但在發售前已有多家球鞋媒體將其放進“便利店主題”系列討論，其在訴狀中援引了這些媒體報道，認為相關報道和傳播已經說明，這雙鞋在上市前就被公眾廣泛聯想到7-Eleven，發售時間又容易讓消費者誤以為雙方存在授權、贊助或合作關系。
水芙蓉/攝
近期另一起引發市場高度討論的商標侵權案件，是茉莉奶白商標神似LV經典老花圖案，被路易威登起訴。
經江蘇省蘇州市中級人民法院審理，路易威登名下持有7枚四葉花卉圖形注冊商標，長期被使用于箱包、配飾等全線奢侈品產品，具備極高知名度與市場辨識度。而茉莉奶白公司及其加盟門店在品牌logo、門店裝潢、產品包裝等經營場景中使用高度近似的四葉花卉圖案，構成商標侵權。
法院判定，茉莉奶白需在判決生效10日內賠償LV合計1030萬元，涉案加盟店對上述賠償承擔連帶責任，金額在10萬元限額內；公司及門店應立即停止全部涉案商標侵權行為，線下門店、線上宣傳渠道均不得再使用涉案近似花卉圖形。
茉莉奶白管理層稱“將會上訴”，隨后“LV身后空無一人”登上微博熱搜引發熱議，不少消費者認為四葉花源自唐代寶相花，屬于公共紋樣，反向支持茉莉奶白。
不過，多位律師指出，注冊商標依法受到保護，茉莉奶白曾多次申請同款四葉花商標但被國家知識產權局駁回、復審失敗，可能公司明知圖案存在權利沖突，仍將該圖形作為品牌核心視覺符號，二審徹底改判的可能性較小。
最近幾天茉莉奶白點單小程序頁面的logo顏色頻繁更改，從之前的黑色調整為金色、紫色。
左宇/攝
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
