廣州律師吳國雄法律評析：云南玉溪叔侄兩人爭奪公牛案

云南玉溪，發生一起令人匪夷所思的事情。一天一男子李某和他的叔叔家經常把幾頭?；祓B在一起?？刹辉?，一天，一頭母牛生下了一頭小公牛。隨后，兩家人繼續讓小公牛在混養的牛群中一起飼養。
5年時間過去了，正當要把該公牛準備賣掉時，叔侄兩家人均認為這頭牛是自己的，隨后兩人發生爭執，民警隨后也介入事情的調解工作。

可最終誰還是說服不了誰，兩方爭執還是比較大。
隨后，叔侄兩個人在民警的見證下，簽署一份協議，表示如果動物親子鑒定結果證明公牛系一方母牛之子，則公牛應當無條件歸還給自己，且對方則需要多承擔鑒定產生的費用。
隨后，經過鑒定，最后確認這頭公牛是侄子李某家母牛所生，平息了這場糾紛。侄子里某隨后要求叔叔承擔這份鑒定費支出。

對此，廣州律師吳國雄評析道：【律師事務所法律咨詢】
1、所有權決定支配權。
民法典第一百一十四條規定，民事主體依法享有物權。物權是權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
實際上，叔侄兩人在本案中的糾紛，本質就是對公牛所有權歸屬的爭議。物的所有權決定支配權。即對他人的排他性的權利。
2、協議是否有效問題？
民法典第一百四十三條明確規定，任何合同的成立不僅不能違背社會公序良俗、不得違反法律規定，同時還必須是當事人真實意思的表示。
具體到本案中，相關事實和證據，并沒有體現出該約定違背社會公序良俗，也不存在其他違反法律法規等強制性規定。因此該份協議是合法有效的。
3、民事活動應遵守誠信信用。
民法典第五百零九條同時還規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
實際上，本案中兩人均屬人完全行為能力人，其簽署的協議合法有效，因此雙方均需要遵守該協議的約定，本著誠實信用的原則，去履行該份協議。因此，在鑒定結果出來的時候，叔叔一方就不能再索要該公牛了，而且還需要承擔相應的鑒定費。
當然，叔叔也不能再故意損毀該頭公?；蛘呦露荆駝t可能涉嫌刑事責任。
有網友表示：農村養過牛的都知道，首先母牛是誰家的沒有爭議，母牛生了牛仔，牛仔從生下來吃奶到長到一歲多都會緊跟母牛，這難道兩家人心里沒數嗎？
也有網友認為：這不是錢的事，農村人最講一個理，就算賠再多錢也要把事情搞清楚，誰不同意就代表理虧，這個樣即使明知道自己耍賴，也可以給自己一個臺階，證明自己不是無賴，否則在村里就混不下去。

大家對于本案有什么看法，歡迎在評論區留言交流。
【關注我，學習更多案例，漲見識，防風險】歡迎點贊、收藏、轉發

編輯：李小璐

復核：夏靖

來源：廣州律師吳國雄專欄

圖片來源于網絡，版權歸原作者