四川
在建設工程領域，工程款拖欠是十分普遍的現象，而很多時候，甲方之所以會拖欠工程款，是因為他也被更上一級的甲方拖欠了，或者說甲方以這樣的借口，拖欠乙方的工程款，這就是俗稱的“三角債”。
碰到三角債工程款時，乙方往往不知所措，不知道該找誰要錢。今天，建永律師事務所就分享一起近日我所代理的一起“三角債”工程款糾紛案，我所律師通過債權轉讓的方式，幫委托人迅速收回了款項！
案情簡介
江西某裝飾公司承包案涉工程后，向某工程公司采購GRC材料用于案涉工程的建設，工程公司遂委托其長期合作的某建材公司對建筑材料進行加工。合同簽訂后，建材公司按時間、按數量完成了建材加工，工程公司對建材公司辦理了結算，并向裝飾公司完成供貨。
但其后，裝飾公司始終未將尾款全部支付給工程公司，從而導致工程公司亦無力向建材公司支付剩余款項。多次催收無果后，建材公司遂委托建永工程款解決中心代理本案。
我中心接受建材公司的委托后，經過仔細分析案情，認為為了實現快速回款，應該直接起訴裝飾公司。于是與工程公司簽訂了一份協議，約定工程公司將其享有的債權轉讓給建材公司，然后建材公司越過工程公司，直接起訴裝飾公司。
裁判結果：勝訴
法院受理本案后，認為本案的爭議焦點是，工程公司與裝飾公司簽訂合同時，曾約定工程公司不得將債權轉讓給他人，那么本案中的債權轉讓行為是否有效？
針對本案的爭議焦點，建永律師在庭審過程助戰，主張根據《民法典》的規定：當事人約定金錢債務不得轉讓的，不得對抗第三人。
而本案的債權轉讓行為中，我方委托人建材公司為善意第三人，依法不應受此約定約束，故工程公司需要向我方委托人履行付款義務。最終，法院認同了我方的主張，判決我方勝訴，裝飾公司需限期支付其所欠款項！
結語
對于施工企業來說，債權轉讓是一種快速收回工程款的方式。特別是在《民法典》頒布以后，甲方沒辦法再依靠合同約定來限制債權轉讓了，還未結算的工程款債權一旦被承包人或者分包人轉讓，那么除了會增加發包人、總包單位債務履行成本以外，還會增加一些經濟風險。
不過，這對施工企業來說無疑是更好的消息，當然了，債權轉讓并非催收工程款的最佳選擇，因為其往往會伴隨著一些額外的成本。實踐中，無論是通過債權轉讓的方式還是選擇起訴，施工企業都應該多咨詢專業律師，才能最大限度保障自己的權益！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
