一般而言,犯罪嫌疑人或者被告人都渴望無(wú)罪辯護(hù),但在司法實(shí)踐中撤銷(xiāo)案件或者無(wú)罪辯護(hù)的成功率達(dá)不到千分之一。不過(guò),一位理論功底深厚、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師,能從案件中挖掘出無(wú)罪辯護(hù)的事實(shí)和法律依據(jù),進(jìn)行強(qiáng)而有力的辯護(hù),最后取得撤銷(xiāo)案件或者被告人無(wú)罪釋放的良好效果。
第一重門(mén):致命證據(jù)之門(mén)
通過(guò)審查案件,辯護(hù)律師想方設(shè)法挖出有致命缺陷且無(wú)法補(bǔ)救的證據(jù),這是無(wú)罪辯護(hù)的核心所在。
以本律師曾經(jīng)辦理的一宗職務(wù)侵占案為例,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)林某某涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹榈奈ㄒ魂P(guān)鍵證據(jù),是一張7萬(wàn)元的收款收據(jù)。本律師經(jīng)過(guò)審查后發(fā)現(xiàn),該收款收據(jù)的收款人并不是林某某本人,7萬(wàn)元款項(xiàng)的流向也沒(méi)有進(jìn)入林某某的個(gè)人賬戶,而是以現(xiàn)金形式存放于單位的出納處。7萬(wàn)元款項(xiàng)沒(méi)有被任何人據(jù)為己有,如何認(rèn)定林某某侵占本單位的財(cái)物呢?
第二重門(mén):犯罪構(gòu)成之門(mén)
按刑法犯罪構(gòu)成理論,任何犯罪都必須具備主體適格、主觀方面是故意或者過(guò)失、客觀方面必須有行為,只有這3者同時(shí)成立才可能構(gòu)成犯罪。否則,就是無(wú)罪。
又以上述職務(wù)侵占案為例,林某某僅僅是某某教會(huì)的名譽(yù)負(fù)責(zé)人,其負(fù)責(zé)人的身份并沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府宗教事務(wù)部門(mén)的認(rèn)定和確認(rèn),因而林某某并不是該教會(huì)的真正負(fù)責(zé)人。既然林某某不是該單位的負(fù)責(zé)人或者具有其他相應(yīng)職務(wù)的人,就無(wú)法認(rèn)定其利用職務(wù)便利從事違法犯罪行為,而且林某某沒(méi)有接觸過(guò)上述7萬(wàn)元款項(xiàng),沒(méi)有實(shí)施侵占行為。
因而,從犯罪構(gòu)成看,該案的犯罪主體不適格,客觀方面也沒(méi)有犯罪行為,林某某不涉嫌職務(wù)侵占罪。
第三重門(mén):追訴時(shí)效之門(mén)
我國(guó)刑法有犯罪追訴時(shí)效的規(guī)定,犯罪時(shí)法定最高刑不滿5年的,追訴時(shí)效為5年;犯罪時(shí)法定最高刑不滿10年的,追訴時(shí)效為10年;犯罪時(shí)法定最高刑為有期徒刑的,追訴時(shí)效為15年;犯罪時(shí)法定最高刑為無(wú)期徒刑或者死刑的,追訴時(shí)效為20年。如果認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
在上述案件中,涉案金額7萬(wàn)元的職務(wù)侵占罪的法定最高刑為3年,追訴時(shí)效是5年。根據(jù)《收款收據(jù)》的記載,該單位出納收款的時(shí)間是2016年4月2日,而且該案于2021年4月2日之前的5年時(shí)間內(nèi)沒(méi)有經(jīng)過(guò)立案?jìng)刹榛蛘呷嗣穹ㄔ菏芾戆讣矝](méi)有被害人在追訴期內(nèi)提出控告。但是公安機(jī)關(guān)卻于2021年11月11日對(duì)該案進(jìn)行立案?jìng)刹椋黠@不符合刑法和刑事訴訟法的規(guī)定。
因此,假如林某某涉嫌職務(wù)侵占罪,也過(guò)了對(duì)其追訴的時(shí)效。據(jù)此,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.