天津
這是一個很好玩很有爭議的話題，前幾天發怎么做家居網絡的時候有人這樣回復：
實際上，電視、投影機等設備等lan接口被行業限定最高速率只有100Mbps，這是一個行業化的限制，并不是廠商在偷工減料。
但是大部分影音產品的無線設備都是可以接入Wi-Fi6或者Wi-Fi6的，從接入速率上講這些設備會有更大的網絡帶寬，至少我們從數值上看是這樣的。
iN家里沒有接入到網絡上的智能電視，咱們用投影機來做一個對比：
投影機是優派的Q10，采用的芯片和很多電視機上所使用的芯片一樣，依然也是騰訊的極光系統。
從位置上說，投影機距離家里的無線AP接入點直線距離只有不到6米，中間沒有任何遮擋
我們可以認為這是在Wi-Fi信號的最佳覆蓋范圍內。
投影機的Wi-Fi mac地址可以在投影機的信息中看到：
當投影機被連接后，相同的數據是可以在無線網絡的管理界面中看到的。
通過無線網絡的管理界面我們可以看到投影機獲得了390Mbps的下行和430Mbps的上行。這個網速的指標要遠大于投影機在有線連接的速率。
畢竟，前面咱們說了，視聽設備的網絡端口被限制在了100Mbps以內。所以交換機上port 1接入了投影機的網線也就只顯示了100Full的連接速度。
基本上實驗環境就是這樣。
那么我們來看實際效果：
投影機對網絡速度的測試并不會打滿430Mbps，用Speedtest所測試的速率也就只有176Mbps，看起來就已經打了折扣了。
但如果用有線連接來測試，這個數值會更低一些，90出頭而已。
從Speedtest的測試數值上去看，似乎無線網絡的確要比有線網絡的帶寬更大，按理論上來說也就更有優勢。
只不過看網絡的時候，從來不能單獨的去看帶寬是多少，雖然帶寬讓大家易于理解，但很容易蒙蔽大家的雙眼。
在有線和無線的兩個不同網絡接入方式下放一段視頻來試試看：
上面是使用無線連接在播放器內播放一段4K流媒體的狀況，注意箭頭部分，在一分鐘多一點的視頻播放時間內，已經出現了56個丟幀。
我們再來看有100Mbps的有線網絡上視頻的播放情況：
差不多是同樣的時長，你會發現在有線網絡播放的時候，視頻并沒有出現丟幀的現象。
在這個對比里面似乎對于流媒體的播放有線連接的100Mbps更有一些優勢。其實，現在大多數基于APP的流媒體視頻都是使用HLS（HTTP Live Streaming，HTTP即時串流），說是即時，但對于巨大的訪問流量來說，串流服務器并不能做到實時（RealTime）編碼，因此往往是在處理視頻的時候會將一個很長的視頻文件分解為大量細小的小文件。
在流媒體播放的時候根據用戶的計算機處理能力和網絡的帶寬自動的選擇不同分辨率不同碼率的小視頻文件來填充用戶播放時間線。
在串流中的小文件都有自己的時間編碼，而一旦網絡發生抖動這些文件的時間編碼就會存在和時間軸對齊的操作。“對齊”在真正的操作過程中實際上就是丟棄掉一些幀。
由于這些被丟掉的幀相對隨機并且短小，因此大家在網絡帶寬尚可滿足播放條件的時候幾乎是不會有察覺的。但這個東西吧，丟了就是丟了，“無法察覺”僅僅是不太影響觀看而已，算是技術上的妥協。
由于無線網絡本身的穩定性和抖動都要遠大于有線網絡，因此在播放視頻的時候掉幀的現象實際上是蠻嚴重的。相對于無線網絡，有線網就穩如老狗了。幾乎不會因為網絡信號的波動、外部的干擾導致HLS播放掉幀的問題。這也就是為什么iN說視聽設備最好還是接一根網線的原因。
這里會有人覺得，接一根網線才100Mbps，怎么能敵得過上千Mbps的無線網呢？咱們還得看視頻本身的播放需求：
圖上箭頭的部分是一個4K HDR 60幀視頻播放所需要的碼率，也只有32Mbps，遠遠低于有線網絡連接的100Mbps，在大部分情況下，在線視頻的碼率基本維持在30Mbps左右，如果是自己組的NAS播放所謂的藍光原盤，碼率也不會超過80Mbps。
如果要以視頻播放為目的，那么大可使用100Mbps的有線連接接入智能電視。甚至大部分的智能電視系統往往也只是用來播放各種APP內的流媒體，過大的網絡帶寬需求本身是不存在的。
在這種情況下，無線的不穩定反而會讓視頻播放出現瑕疵，不如老老實實的用100Mbps的網線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
