前幾天有朋友在我文章后留言，說蘇軾有許多姬妾，還拿其中一個換了一匹白馬，一點也不憐惜她。

當時我回復說，自己看了幾本傳記，都未提到這事，也許是為尊者諱吧。

之所以這樣講，是因我雖為蘇粉，卻并非無腦粉，不會不顧事實地維護偶像，聽不得半點他的壞事。

盡管如此，這幾日來，仍覺胸中有堵，便在網上找了找，發現這個故事出自明朝馮龍夢的《情史》。

馮夢龍最著名的作品有《醒世恒言》、《警世通言》、《喻世名言》，江湖人稱《三言》。

猶記初中時候，在鄰居叔叔家的書柜里翻看此書，當中一篇，大概是寫某個老和尚與信女如何如何，看得我是面紅耳赤，大汗淋淋……

放如今，恐怕又有某些人會不顧最后的結局是和尚幡然醒悟，而會斷章取義說他褻瀆佛祖云云。

扯遠了，回到情史，原文如下：

坡公又有婢名春娘。公謫黃州，臨行，有蔣運使者餞公。公命春娘勸酒。

蔣問：“春娘去否？”

公曰：“欲還母家?！?/strong>

蔣曰：“我以白馬易春娘可乎？”

公諾之。

蔣為詩曰：“ 不惜霜毛雨雪蹄，等閑分付贖蛾眉。雖無金勒嘶明月，卻有佳人捧玉卮。”

公答詩曰：“ 春娘此去太匆匆，不敢啼嘆懊恨中。只為山行多險阻，故將紅粉換追風?！?/strong>

春娘斂衽而前曰：“妾聞景公斬廄吏，而晏子諫之；夫子廄焚而不問馬，皆貴人賤畜也。學士以人換馬，則貴畜賤人矣！”

遂口占一絕辭謝，曰：“ 為人莫作婦人身，百年苦樂由他人。今日始知人賤畜，此生茍活怨誰嗔?！?/strong>

下階觸槐而死。

公甚惜之。

這個故事半文半白，相信朋友都看得懂，因而不再贅述。

有人為反駁，說馮龍夢情史乃是小說，并不足信。

但這并不足以消除黑粉之困，因為他們會講，三國演義還有三分史實呢，如果沒有一點真實，別人會亂編排？

既然這種方法說服不了人家，那我們只好指出這個故事最大的錯誤了。

我們曉得，烏臺詩案，蘇軾被關牢中一百余天，結案的時候，已是元豐二年十二月二十九日。

如果皇帝顧念情分，尚可讓他在京城把年過了，一洗獄中郁悶，但實際上，剛獲自由的蘇軾，在獄卒的挾持之下，正月初一就往流放之地黃州趕奔。

也就是說，他根本沒有時間在京城盤桓，就被掃地出門了。

既然如此，蔣運使如何替他餞行？他們又怎樣能從從容容飲酒賦詩做交易？

更有力的證據在于，雖然他在獄之時，營救的人不少，但在他被貶出京之時，給誰一百二十膽子，也沒人敢去宴請他啊——你跟他啥關系？是不是漏網之魚？你想死嗎？?。?/strong>

換而言之，那些相信蘇軾白馬換妾的人，當你的朋友犯了事，你是避而遠之，還是沖過去給他幾個擁抱？

世上很多事情搞笑之處在于，人們更愿把虛構當成事實，而很多事實，卻沒人敢去追問。