“我‘免費領養’的小貓病死了，但我依然要每月花好幾百，買貓糧貓砂！”

孟女士（化名）頗多無奈地道出了自己的荒誕遭遇。

前不久，她參加了一次和寵物有關的免費的活動，成為“幸運者”：

現場獲得“免費領養一只小貓”的大禮包。

愛貓的孟女士，現場和主辦活動的商家，簽訂了簡單的領養協議。

其中包括這樣一條：此后數年內，每個月向該商家支付數百元，用于購買貓糧貓砂之類。

對此條款，孟女士也沒多想，就簽了字，歡歡喜喜把小貓領回家。

沒過幾天，小貓死了。

孟女士發覺，小貓早就有重病，被商家以如此方式甩給自己“接盤”。

更糟心的是，按照領養合同，孟女士依然要每月支付數百元“貓糧貓砂錢”！

即使貓死了，“數年內每月支付幾百元”的合同，也依然有效。

孟女士的遭遇并非孤例，與她情況類似的受害者，近期光是在網上“公開伸冤”的，就比比皆是。

被如此“免費領養”的寵物，除了小貓，還有小狗。

——這簡直和背上房貸按揭差不多，難怪被稱為“貓貸”、“狗貸”。

愛寵的善意，“免費”的誘餌，隱含的霸王條款，成為一些商家“合理合法”進行欺詐的套路，或曰坑人的陷阱、宰人的快刀！

這也令人想到一本正話反說、旨在“將形形色色的套路，撕碎給人看”的書：

美國作家杰夫·克萊斯勒的《欺詐原理》。

“貓狗貸”的套路，普遍有個看上去很美的開端：

通過某個公開活動，吸引你前來；

然后讓你現場獲得一份小幸運——免費領養愛寵。

這對“愛寵一族”而言，簡直是從天而降的驚喜。

正如書中所言，大多數人在“意外遇到喜事”、倍感驚喜的時候，往往會一廂情愿地認為“我真的很幸運”；

從而放松警惕，變得格外疏忽大意，凡事都容易輕易點頭同意。

這也正是各種欺詐套路的可乘之機。

“貓狗貸”的所謂免費領養，就是這樣的糖衣炮彈，麻痹了很多人的警覺。

而其真實的內核——一定時期（也許長達三年五載）內，每月支付若干元——則很容易被忽視。

所謂“用于購買貓糧狗糧之類”，只是一個幌子。

這筆錢是否值得，價格與貨物是否對等，按理說都應該慎重考慮。

可嘆的是，不少人沉浸在“免費擁有愛寵”的“天降喜事”之中，毫無警覺地在霸王條款上簽了字。

白紙黑字的合同擺在那里，領養人即使將來想要反悔，往往也說不清道不明。

“貓狗貸”只是此類欺詐的冰山一角。

還有諸如“中大獎通知”，或者“被知名企業錄用”之類的所謂天降喜事。

虛假的美好承諾，附加一條不起眼的條件：預付若干元。

當你把錢打過去，滿心期待的好事，遲遲也不來。

當你再去追問，發現自己已經被拉黑……

“貪便宜，是人性本能，即使富有社會經驗的 人，也可能一不留神就中招?！?/p>

為此，書中建議每個人，越是遇到這種“好事”，越要格外警惕，包括仔細詢問其中的每一個細節，尤其是“讓你花錢”的附加條款。

哪怕是真的“大便宜”，你不信任、錯過了，也沒有任何損失，總比“吞進誘餌”強。

有一位陷入“貓貸”的受害者，在覺察到其中套路后，不想繼續做冤大頭每月掏錢。

雙方為此對簿公堂。

對有司而言，這種套路簡直是小兒科，一眼就能看破。

個中是非，黑白分明。

然而，商家出示了合同，上面有領養人當初的簽字認可。

為此，有司也很無奈，最后只得判決領養人向商家支付數千元“違約金”。

領養人吃了啞巴虧；

而無良商家，簡直是合理合法地設局坑人！

這種“惡人利用法律，玩弄法律”的騙局，在美國也屢見不鮮，遍布于各種行業。

然而，書中對“法律是否真的對此愛莫能助”，也提出質疑。

“一般而言，事情的原委只要當堂道出，個中的套路，根本不可能瞞過經驗豐富的執法有司?！?/strong>

甚至可以說，對于沒有背景的普通人而言，如果公開設這種局，可能還沒釣到倒霉的顧客，就先被有司發覺。

接下來所面臨的，是針對“不正當經營行為”的嚴厲處罰，至少也會被勒令叫停。

換言之，很多貌似“法律愛莫能助”的情形，其實是地方保護傘，是腐??！

那些公然設立騙局、長期橫行作惡的不良商家，背后的因素，更值得深究、徹查。

“有司隊伍中，某些敗類的隱性腐敗，比流于表面的騙子和騙局，危害更甚?！?/strong>

書中一針見血的話語，值得我們深思。

“貓狗貸”的套路，還涉及到很多相關寵物的尷尬處境。

這在書中，按照美國的 話語，被稱為動物權利、動物倫理。

而這在國內，一直是法律和社會文化的空白。

當不良商家把明知道有瘟病的貓狗，“套路”給愛寵之人，如果受害者家里還有其他的伴侶動物，被“免費”帶回家的病貓病狗傳染，怎么辦？、

以目前的法律，受害者即使如此，即使因此蒙受了巨大的精神打擊，也很難獲得合理的賠償。

或者說，人類和伴侶動物的情感，缺乏法律的承認和保障。

再如，即使涉事寵物非常健康，當領養者意識到“貓狗貸”的套路，和商家鬧翻，也難免對昔日視作掌上明珠的貓狗，失去寵愛。

甚至可能將涉事貓狗，視為災星之類，對其冷落甚至虐待、遺棄。

貓狗是無辜的，但它們的一切權益，更加毫無保障。

“當法律尚未健全、尚屬空白時，普通人的天良，幾乎就是全部的希望曙光?！?/strong>

我們用書中這句話，作為對那些清白無辜的涉事貓狗的祝福。

畢竟，貓狗貸是“人禍”，是某些居心不良之人的罪孽。

而那些“質本潔來還潔去”的可愛貓狗，絕不應當成為人間丑惡的替罪羊。

書中的這些金玉良言，值得我們引以為誡、反躬自省。

請在右下角“點贊”“在看”

第一時間閱讀文章

好看的人都在看