江蘇
昨天一覺醒來，余承東辟謠與劉亦菲戀情了，辟謠的路徑，是借助鈦媒體的趙何娟。怎么看都覺得哪里不對勁。
還沒吃上余總和劉亦菲具體的瓜，這就辟謠了？辟謠的熱度，可是比粉紅泡泡本身，聲量大多了。
以我多年廣告公司的經驗，一眼認定，這就是個“勾兌”好的事件炒作。為的是新品造勢。但沒有證據的事情不能亂說。
我們現在做兩種假設，如果是事件營銷，我認為這一招并不高明。
首先事情辦的糙。日理萬機的余總，怎么能面對媒體人趙何娟秒回呢？何況這還是六點半的下班點。起碼也得隔個半小時回復。其次，你看趙何娟問余總，張口就是你和劉亦菲的八卦，這禮貌嗎？不能含蓄點發問？太像小編的文案口吻了。
那如果是炒作，余總為什么要做這一波炒作呢？我想動機有兩個，一個就是前段時間的華為鴻蒙智行發布會，普遍被網友噴“取個山海經名字就是技術突破了？”所以這一波，可以搞搞新的議題設置，修復形象，這在傳播學上是說得通的。
另一個更重要的，自然是為了新品造勢，智界R7“黃玫瑰”，這不所有的第三方的新聞通稿里，這個尾巴不是已經帶了嗎？這不最近劉亦菲又是穿黃玫瑰造型亮相，又是和余總互關，還要點贊余總的微博，都是在最近完成的。這不就是事件營銷的前期發酵嗎？
我之所以認為如果是事件營銷并不高明，除了事情本身辦的糙，細節沒摳好之外，更為重要的是，新品借助明星緋聞這樣的炒作去造勢，雖然痕跡不會很明顯，大眾普遍態度比較寬容。但畢竟還存在風險性。
要的就是劉亦菲的聲量，如果粉絲有意見那輿論就不可控，翻車也有可能；如果粉絲沒意見，那聲量也就那樣，違背了炒作的初衷。我看了一下各個媒體的報道，普遍都是同一個稿子在轉述。可見它是沒有二次的話題深度，同時也沒有人出來爆料細節。沒有二次的討論，那就不成功。
那如果不是事件營銷，余總就是純純的受害者呢？那我建議余總可以一笑了之，不必回應。
畢竟能跟劉亦菲傳緋聞，那算得上是“三生有幸”，“光耀門楣”了。大家除了不信以外，余總本人還能樂呵樂呵。
實在介意的話，正確的做法，應該是找法務部，這個事情好辦的很。BTW,我這個文章標題并沒有肯定它就是炒作的意思，法務部也不要找我。只是廣告人手癢，想要吐槽吐槽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
