越南,巴地頭頓省
一個女孩，三年間經歷兩次性侵，一次被輪奸，一次被“網戀對象”致孕。
五名未成年施暴者已入獄，但那個讓她子宮全切、終身傷殘的成年男人，卻因警方“證據不足”不予立案。
母親奔走三年，終于等到轉機。
今天，我們想替千萬個“杜雨”問一句：究竟誰能保護她們？
一、噩夢開始，一場“自愿”的謊言
2022年1月，安徽泗縣的冬夜格外冷。
13歲的杜雨蜷縮在出租屋的地板上，身旁是22歲的“網戀男友”譚某星。
她顫抖著拒絕，卻被對方強行侵犯。
“他說不知道我年齡，警察也說我是自愿的。”杜雨后來對母親哭訴。
可戶籍信息顯示，她出生于2008年1月，事發時未滿14歲——法律明確規定，與幼女發生關系，無論是否“自愿”，均構成強奸罪。
更殘酷的是，這場性侵只是噩夢的開始。
此前10天，杜雨已被五名未成年人輪番侵犯。
他們用“請吃宵夜”“拿走手機”的借口，將她騙到電競酒店施暴。
法院判決書顯示，施暴者甚至知道她“在讀初二”。
未成年惡魔被判4-8年，而成年施害者卻逍遙法外。
二、一場遲到的正義？
案件轉折，始于杜雨的懷孕。
引產手術中，她大出血，被迫切除子宮，雙側卵巢萎縮，落下三處傷殘。
DNA鑒定卻顯示，胎兒生父竟是譚某星，而非五名未成年人。
然而，泗縣警方以“自愿發生關系”“不明知年齡”為由，對譚某星終止偵查。
母親杜素媛追問三年，直到2024年才拿到一紙《終止偵查決定書》。
諷刺的是，其他案件的判決書早已揭露真相——
施暴的未成年人供述：“知道她上初二。”
譚某星真的看不出，眼前瘦小、身高僅148cm的女孩只有13歲？
三、年齡，能成為“免罪金牌”嗎？
譚某星案的焦點，在于他是否“明知”杜雨未滿14歲。
律師指出，法律要求行為人通過“身體發育、言談舉止”等綜合判斷對方年齡。
杜雨的照片顯示，她身材瘦小、面容稚嫩，“任何正常成年人都能看出是孩子”。
更值得追問的是警方的邏輯漏洞——
終止偵查引用的法律條款已被修正，程序合法性存疑。
同類案件中，未成年施暴者尚知被害人年齡，成年男子反而“不知情”？
“若‘不知年齡’就能脫罪，法律對幼女的特殊保護將形同虛設。”有律師直言。
四、性侵未成年人的“隱秘角落”
杜雨的遭遇，撕開了性侵未成年人案件的冰山一角。
浙江某教師性侵13歲女生，校方聲明竟稱“因感情發生關系”，被批“用遮羞布掩蓋犯罪”。
海南一男子網絡誘騙11歲少女，致4人受害，被判死緩。
數據顯示，性侵兒童案中熟人作案超70%，且常因證據不足難以立案。
法律在進步，但漏洞仍在。
2023年，最高檢明確“導致未成年人懷孕”應作為加重情節，呼吁量刑標準細化至10年以上。
可現實中，仍有施害者憑借“年齡認知”逃過制裁。
五、我們還能做什么？
杜素媛仍在等待檢察院的答復。
她說：“我要的公平，不過是讓該坐牢的人坐牢。”
而普通人的行動，或許能成為改變的開始——
打破沉默：鼓勵受害者勇敢發聲，拒絕“受害者有罪論”。
推動立法：支持“導致懷孕、婦科疾病”納入性侵加重情節。
守護孩子：家長、學校需加強性教育，警惕網絡“披著羊皮的狼”。
結語：
杜雨的人生，被兩次性侵徹底撕裂。
第一次，她失去了童貞；第二次，她失去了做母親的權利。
法律不應是施害者的“漏洞”，而是受害者的鎧甲。
我們期待，所有“譚某星”都能被追責，所有“杜雨”都能等到一句“我信你”。
因為，保護孩子，就是保護我們的未來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
