新聞鏈接：經(jīng)查，2024年初，褐石培心幼兒園園長朱某琳為提高幼兒園招生吸引力，想通過增強(qiáng)食品色澤度和美觀性，來吸引幼兒喜愛和家長認(rèn)可，經(jīng)投資人李某芳同意，授意廚師賀某霞購買顏料添加制作食品，同步拍攝照片、視頻，并持續(xù)組織在微信群和朋友圈傳發(fā)。園長朱某琳在幼兒園就餐時(shí)也食用添加了顏料的食品，經(jīng)檢測，其血鉛值為169.3μg/L。另據(jù)調(diào)查，該幼兒園曾購買使用天然果蔬粉（食用色素），價(jià)格為5.04元/100g，較顏料價(jià)格低，但使用比較后認(rèn)為摻入顏料更鮮亮。

這是甘肅省委省政府調(diào)查組關(guān)于天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題調(diào)查處置情況通報(bào)中的一段話，我不知道大家讀了之后什么感受？

我的感受有三。第一，為了提高幼兒園招生吸引力而給幼兒食品加顏料，說明利益熏心，這是壞；第二，園長自己都吃了三次加顏料的食品，自己也鉛中毒，說明連顏料不能食用這樣的常識(shí)都不懂，這是蠢；第三，食用色素比顏料便宜卻因不夠鮮亮而不用，簡直就是十足的蠢貨+壞蛋了。

從2024年初至今，甘肅天水這間私立幼兒園里上演的一出詭異而惡劣的鬧劇，當(dāng)我們層層扒開當(dāng)事人的行為邏輯之后，竟發(fā)現(xiàn)只剩下一種令人作嘔的混合雜味：既是貪得無厭的“壞蛋”，又是愚不可及的“蠢材”，更是行為邏輯反常而詭異的“瘋魔”！

首先，這壞，赤裸裸直指幼兒健康。所謂“提高招生吸引力”，不過是利益驅(qū)使下的幌子。當(dāng)幼兒園變成無良商販的推銷場地，當(dāng)教育者成為利益熏心的販夫走卒，將天真無邪的幼童視作“食欲消費(fèi)對象”——“壞”字已被注入毒液。

我們還可以深入想一想，為什么有顏色的食物會(huì)成為私立幼兒園招生宣傳的加分項(xiàng)？家長會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)幼兒園的食物做得花花綠綠而增加對它的選擇傾向？幼兒教育在宣傳什么？家長在選擇什么樣的幼兒教育？我們在宣傳什么樣的教育？家長在期待什么樣的教育？這是否是一個(gè)讓我們洞穿教育深層問題的縮影。

其次，“蠢”得令人窒息。園長在拍完宣傳照后，竟不疑有他地三次親食這加了工業(yè)顏料的“毒餐”。血鉛值高企，既是無聲的控訴，更是自釀苦酒的證明。身為幼教掌舵人竟然對食物安全無知至此，分不清廚房與油漆作坊的差別，其決策之荒唐如同在刀尖上踩著虛影跳舞，每一步都是朝著萬劫不復(fù)自投羅網(wǎng)。

這樣缺乏常識(shí)的人主辦幼兒園，說明幼教的門檻很低嗎？如果說門檻低，那就應(yīng)該競爭更加激烈，譬如送外賣那樣卷得你死我活，這樣蠢的人不應(yīng)該早該淘汰出局了嗎？她有什么別人沒有的競爭力？

最讓人崩潰的矛盾是——明明存在現(xiàn)成的安全選項(xiàng)，卻被棄如敝屣。食用色素價(jià)格更低廉、本可輕易獲取，這些“聰明人”卻迷信工業(yè)顏料能更“鮮亮”，硬生生把幼兒園后廚變成毒理實(shí)驗(yàn)室。貪一點(diǎn)視覺沖擊竟比幼兒健康更“值”？這已經(jīng)不是價(jià)值扭曲，而是扭曲成無法理解的“瘋魔”！

當(dāng)“壞”“蠢”“瘋”交織于園長朱某琳與投資人李某芳的手上時(shí)，幼兒的健康安全便被完全當(dāng)成“道具”，幼教這良心事業(yè)的圣壇上，公然擺上了涂著血色顏料的獻(xiàn)祭品。

關(guān)鍵是這樣的又蠢又壞的幼兒園，根本沒有得到辦學(xué)許可，根本沒有辦學(xué)資質(zhì)。它的公然存在，從通報(bào)中看，完全是因?yàn)榻逃鞴懿块T負(fù)責(zé)人接受了這些又蠢又壞者的違規(guī)宴請和利益輸送。原來這就是這樣又蠢又壞的人侵入教育領(lǐng)域獨(dú)有的競爭力！

前段時(shí)間，居然還有人“陰陽”整治違規(guī)吃喝，你們自己看看，這樣又蠢又壞的私立幼兒園就是在違規(guī)吃喝中公然“劣幣驅(qū)逐良幣”的。

鉛毒雖可醫(yī)，良心若染鉛，卻終究洗不凈。

教育需要的不是什么耀眼“增色”，而是純粹與干凈。如果讓非教育本身的內(nèi)卷占據(jù)朋友圈，如果讓不干教育正事的人推杯換盞，如果讓監(jiān)管者在睜一只眼閉一只眼中牟取私利，那就是讓未來在黑暗里失去星光——我們是否還需要更多鉛中毒的孩子才能教會(huì)大家這些淺顯道理？

孩子越來越少，如果我們還在讓養(yǎng)孩子如此困難，我們的未來何在？

相信此次事件中相關(guān)責(zé)任人的處理，定會(huì)推動(dòng)相關(guān)方面的進(jìn)步與完善。