有個特殊現象不知道大家注意到沒有，為什么其他名將基本沒爭議，反而是韓信爭議最大？

以秦始皇統一中國為界線劃分封建社會，之前是貴族政治，之后是官僚政治。

秦之前的夏商周是貴族政治，普通人連字都不認識，很難成為名將，雖然也有目不識丁的將領，很難成為全面的名將，只有理論和實踐合二為一，才是真正的名將。

中國古代的軍事體系構建于姜子牙、孫武、吳起等名將，到戰國時期，就有很多軍事著作流傳下來，比如《孫子兵法》、《司馬法》、《尉繚子》、《吳子》等等。

戰國時期能夠讀上兵法，并且有機會帶兵打仗的，清一色出身貴族，像戰國四大名將都是出身貴族，還包括孫武、孫臏、吳起、尉繚等等。

戰國時期的戰爭，就是貴族對貴族的戰爭，誰的能力強，誰就能打贏。

到了秦末漢初，其實與戰國時期差不多，秦始皇僅僅統一中國才15年就去世了，整個社會并沒有完全轉變過來，依然是戰國遺風。

韓信落魄卻要佩劍

從韓信的行為和作風來看，他就是出身貴族，韓信身材高大，這是基因的作用，貴族吃得好，只要基因不差，自然身材高大，就算基因差一點，也能通過聯姻來改進。

韓信喜歡佩劍，這同樣是貴族行為；韓信不從事生產勞動，哪怕餓死也不干，這還是貴族行為。

如果是普通的農民，根本就不可能天天佩劍，唯一的時間就是面朝黃土背朝天。

韓信打仗用到的謀略，都來自兵書的學習和自我吸收，他有這些軍事知識作鋪墊，再加上學習能力強，才能謀略百出，戰無不勝。

否則一個沒有任何軍事經驗的人，絕對不可能成為韓信那樣的兵仙，你沒有任何圍棋經驗，能成為九段高手嗎？

名將之所以成為名將，根本原因就是理論與實踐的結合，如果沒有實踐經驗，那就是紙上談兵，無論他的理論有深厚。

韓信打仗能贏，主要原因就是他有理論，然后學習能力強，其次就是對手太弱，雙方存在信息代差。

韓信有雙手卻不從事勞動

戰國時期的貴族與貴族打仗，是沒有信息代差，作戰雙方將領有可能都讀過《孫子兵法》，但是秦末漢初不一樣，那是一個混亂的年代，是農民和舊貴族起來造反的時期。

陳勝、吳廣也不是普通的農民，陳勝能說出“茍富貴，無相忘”的話，知道扶蘇是被胡亥害死的這種內幕消息，還能喊出“王侯將相，寧有種乎”這樣的話，絕對不是普通農民。

那個時候的普通農民99%是文盲，不識字的，還有1%像劉邦家族這樣的不普通農民，有認字的機會，甚至劉邦不勞動，其家族也能生活。

韓信能被劉邦重用，那是因為韓信有軍事理論，有自己的想法，這樣的人不管有沒有實踐經驗，在當時就是人才了，已經是屬于極少數的1%之內的人。

秦統一天下之后，沒多少人會一直讀兵書了，天下都統一了，沒有戰爭了，讀兵書有什么用？誰會想到秦始皇一死，天下就大亂？

韓信的運氣特別好，在于他讀了不少兵書，然后就遇到天下大亂，他這樣的人天生就是為亂世而生的，如果是盛世，誰知道韓信是誰？盛世的話，韓信連個亭長都混不上，空有軍事才能是沒用的。

劉邦與韓信

劉邦對于重用韓信是持懷疑態度，夏侯嬰最先推薦韓信，劉邦沒有重用，蕭何逼著劉邦重用，劉邦才封韓信為大將，依然沒有重用。

因為打仗跟出謀劃策不一樣，打仗輸了，可能命都沒了，出謀劃策失誤一次，不至于丟命。

還定三秦之戰，劉邦采用韓信的謀略，然后自己率軍打仗，此戰韓信只是作為參謀使用的，沒用任何戰斗經驗記載。

彭城之戰依然沒有，直到張良在下邑建議劉邦重用三個人（韓信、彭越、英布），韓信才有領兵作戰的機會，第一次率軍作戰是京索之戰，韓信也不是主將，只是參與。

韓信作為主將是對魏作戰開始的，因為劉邦經過考察，認為韓信能夠獨當一面，這還包括張良給劉邦的信心。

韓信的對手是魏豹、夏說、陳馀、田廣、田橫、龍且等人，這些人沒一個懂兵法和謀略的，魏豹就是個平庸之人，盡管率軍攻下魏地二十多座城池，他的對手名字都沒有一個記載。

夏說僅僅在史書上出現了名字，沒有任何多余的記載。

很多人為了吹韓信的戰績，把陳馀都吹成名將了，陳馀這個人愛好儒學，跟張耳是好友，協助武臣攻克趙國二十多座城池，打敗過武臣的部將李良，除此之外，并沒有特別的能力，人家魏豹不也攻克魏國二十多座城池，況且陳馀攻克趙國也不是他獨自領兵，而是跟武臣一起作戰的。

韓信的對手特別弱

韓信攻齊是在犧牲酈食其的性命，在齊國毫無防備之下偷襲成功的，龍且算是韓信所有對手中能力最強的，但龍且只有勇猛沒有謀略，連曹參都打不贏。

韓信打仗慣用謀略，從不硬拼，攻魏是聲東擊西，攻趙是背水一戰，攻齊是偷襲獲勝，攻龍且是半渡而擊，以謀略作戰，打的是技能戰，而韓信的對手不能識別謀略，自然是輸。

韓信打仗更像是信息不對稱作戰，他懂兵法，有謀略，對手不懂這些，只知道硬拼，機械式地防守，但凡對手有一個懂謀略的，韓信這仗就很難打，李左車如果是陳馀的位置，韓信想打贏就要費很大的勁。

舉個例子，司馬懿與諸葛亮對戰，諸葛亮的謀略，大多數司馬懿能看出來，就能做相應的防守，無論諸葛亮用什么謀略，司馬懿就是不動，以消耗戰對付，根本就沒有辦法。

這是因為雙方的謀略水平相當，所以打仗不好看，變了消耗戰。

韓信只有在劉邦的平臺才能成功

再比如司馬懿斬孟達、平遼東，因為雙方主將能力差距巨大，謀略不在一個水平，所以司馬懿能夠謀略百出，這樣打仗就看起來很精彩，司馬懿不經通報，先斬后奏急行軍1200里打了孟達一個措手不及，司馬懿平遼東是聲東擊西，隱藏實力，直搗黃龍，一舉攻克。

韓信沒有遇到勢均力敵的對手，因為他站在劉邦的平臺上，那個時代最優秀的人才都在劉邦帳下，雖然垓下之戰韓信對戰項羽，但這個大戰謀略都是張良和陳平等人設計的，是劉邦身邊的智囊團促成的，韓信只是參與而已，到了這一步，項羽失敗只是時間問題。

在韓信的時代，軍事能力最強的是項羽，他是那個時代的天花板，要不是政治能力不如劉邦，項羽也不至于失敗。

秦末漢初的軍事能力排名：項羽最強，韓信次之，劉邦第三。

戰國時期，軍事能力最強的是白起，無論是戰爭規模，還是戰爭烈度，謀略水平，白起都不差，戰國四大名將中，白起跟李牧差不多水平，王翦次之，廉頗真不行。

整個夏商周來說，姜子牙過于遙遠，不參與排名，其他的軍事能力排名：孫武最強，白起次之，吳起第三，李牧第四。

韓信這軍事能力在歷史上前十都排不進去

放眼整個中國歷史冷兵器時代，比韓信軍事能力強的人有這些：

孫武、白起、吳起、李牧、項羽、李靖、霍去病、岳飛、戚繼光、徐達。

老有人拿兵仙說事，兵仙這個名號是明朝一個不知名的文學家茅坤評的，韓信同時代甚至后世除了這個茅坤之外，沒人稱韓信為兵仙，直到網絡時代興起，韓信仿佛真的成仙了。

里面最值得一說的就是李靖，李靖無論是謀略，還是戰役，還是功績，全面超越了韓信，他是跟韓信打仗風格最接近的人，沒有之一。