福建
近日，鄭智化在深圳機場的登機遭遇刷爆了全網。
事情是這樣的：
10月25日，這位唱著《星星點燈》的歌手，在社交平臺發文，控訴深圳機場的升降車和機艙門25公分高度差，導致他輪椅推不進去。
扎心的是，他用了"連滾帶爬"四個字來形容自己的登機過程，還說工作人員"冷眼旁觀"，直接說深圳機場"最沒人性"。
深圳機場方面嚇壞了，當天晚上火速道歉：
解釋說這個高度差是安全規范要求的，為了防止設備剮蹭飛機，并承諾會整改。
本來事情到這兒，大家以為就是個服務流程的問題，結果深圳機場后續把視頻放出來，整個輿論直接大反轉。
視頻里清楚地播放：
2名工作人員全程攙扶鄭智化，協助他拄著拐杖平穩進入機艙，前后也就40秒左右。
網友們納悶了？沒有看到"連滾帶爬"啊？也沒有"冷眼旁觀"呀？
人家工作人員明明一直都有在幫忙啊！
網友們炸鍋了：這不是典型的夸大事實、碰瓷式維之權嗎？
到了27日，鄭智化又發了一條道歉聲明，承認"連滾帶爬"是"情緒化用詞"，還特意感謝了推輪椅的小哥。
但這會兒，輿論已經徹底翻車了。
我仔細看了網上網友的觀點，可以分成了3派。
一是批評鄭智化的。
說的是鄭智化利用名人效應煽動情緒，損害深圳機場地勤服務人員的聲譽；若是沒有監控證據，恐怕他們會被網暴或處分。
有網友替機場服務人員叫屈：
明明已經盡最大努力，花大力氣在自己力所能及的范圍內幫助你解決問題了，結果沒來感謝就算了，反而是遭遇辱罵和污蔑……
二是支持鄭智化的。
這些網友大都站在關心殘障者角度。
他們認為：25公分落差迫使殘障者被動接受肢體協助，尊嚴受挫遠超身體不便。
《經濟觀察報》記者甚至發了名為《鄭智化無須道歉》的文章：
說鄭智化沒有錯，我們無權要求“受害者”完美。
第三派是中立的觀點。
他們認為，鄭智化有權對深圳機場的服務提出批評，但應當理性發聲。
你可以說機場設施不完善，建議方便輪椅通行，
但你不能因為人家沒給你"貴賓級"的服務，就把人家說成“最沒人性”、“根本不顧我的安全”、“冷眼看著我連滾帶爬”。
說實話，這事兒我看完真的挺五味雜陳的。
《經濟觀察者》的記者，強調鄭智化是“受害者”，只是措辭不當，不該道歉！
這是以“殘疾人與普通人”兩個差異身份，來分析問題。
他們的意思是：
雖然“殘疾人”為了強調問題而夸大其詞了，但他確確實實是遇到困難了，我們“普通人”應該理解。
所以無論怎樣，基于“殘疾人”身份的控訴都是天然正義的，不該被指責。
所以鄭智化不該道歉！
然而，在這起事件中，記者只看到了鄭智化殘障人士的身份，忽視了他是明星和公眾人物的身份。
更忽視了，事件中“地位更低”的地勤和機組服務人員身份。
作為公眾人物，鄭智化的一句話掀起多大風浪，你也看到了。
如果不是機場公布監控，那幾個地勤工作人員，估計得被網暴到懷疑人生，甚至可能丟了飯碗。
這種殺傷力，鄭智化在發文的時候沒有想過嗎？
就像前文說的：
我滿頭大汗的幫助你，沒換來感謝一聲，反而遭遇辱罵和污蔑，甚至會因此丟飯碗，我找誰說理去？
而你能欲加之罪何患無辭的原因，不就因為你是個公眾人物，你社會地位更高。
鄭智化如果沒有道歉，
或許我們看到的不是：“殘疾人和普通人的二元對立”，
而是“公眾人物/富人”對“底層百姓/窮人”的輿論霸凌。
你“連滾帶爬”，“失去尊嚴”了一分半，
然后讓三四五六個真正在底層連滾帶爬的人，失去十分生存的機會？
這樣真的好嗎？
所以鄭智化被罵，并不冤枉。
不是因為殘疾人被罵，而是因為“濫用輿論影響力對底層百姓施壓霸凌”被罵。
這才是他該道歉的核心原因。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
