今天一條視頻在網(wǎng)上傳得很熱，很多正式的機構(gòu)媒體也在轉(zhuǎn)發(fā)。

10歲孩子，在學校玩耍時被撞到肚子，疼痛不已，到成武縣人民醫(yī)院檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)胃和胰腺間有占位性病變，先是建議做腹腔鏡探查手術，最后成了大手術，切除了六個器官，靠營養(yǎng)液維生。

評論區(qū)很多人都很憤怒，罵醫(yī)院醫(yī)生缺德，喪盡天良。

其實，從切除六個器官的手術來看，很可能是胰頭癌。胰腺癌被稱為癌王。非常兇險，很多富可敵國的人，都死于這個病，比如喬布斯。其他的癌癥，可能有錢就能維持很久，但胰腺癌很兇險。胰頭癌的手術方案，就是切除六個器官，這叫做wipple手術。1935年由Wipple、 Parsonst 和 Mullins 首次報告，包含 胰頭 、 十二指腸 、部分胃及 膽管 切除。不是全切，是一部分。

因為這個手術會切到六個器官的特征，這種危言聳聽的事，說成是強摘器官的事，也不是第一次發(fā)生。下面是2024年的新聞。

現(xiàn)在縣里的相關部門調(diào)查結(jié)果是，處方、會診、病歷、流程不規(guī)范，并沒有說誤診。這種手術都有病理切片的，切片可以對DNA信息。這個事，是撒不了謊的。

而且，視頻強烈的控訴醫(yī)院切除了六個器官，但沒有提最關鍵的“誤診”二字。事情已經(jīng)過去了兩年，家屬不會連這個基本事實還沒弄清楚。那么，可以認為，沒有誤診。男孩的確不幸患上癌癥。

那么，現(xiàn)在流傳的視頻就存在很大的誤導了。

視頻中，家屬的說法是：孩子那么小，能有多大病，把六個器官都切除了。這個說法，是一定很有傳播力的。

首先，強調(diào)孩子很小，不會多大并，只是碰了一下。

更重要的是，契合了“偷器官”的民間傳說。

手術切除的這些器官，都是一部分。如果覺得是全切了，b超是看得到的。更何況，胃、胰腺、十二指腸，這些器官都沒有移植手術。臨床尚沒有胃移植成功的病例,胃全切除的患者可以換人工胃。或者長期流質(zhì)也可以。沒必要長期吃排異藥物。

當然，醫(yī)院也不是沒問題。2025年9月，衛(wèi)健局書面答復確認醫(yī)院有三大問題：24小時內(nèi)未完成病歷、手術知情同意書不規(guī)范、術前會診不規(guī)范，并已立案調(diào)查。醫(yī)院也賠償了20萬，但這20萬對于胰腺腫瘤這個病的后續(xù)治療肯定是不夠的。

從人情世故上，不難理解一些行為。現(xiàn)在所有單位都怕輿論，有了這場網(wǎng)暴，醫(yī)院可能還會進一步賠償。

這些技術性爭議中，可以有各自的立場，甚至也不排除醫(yī)院手術存在問題。但無論如何，導致這個局面的，不是黑心醫(yī)生偷器官的故事，而是男孩不幸患了癌癥。

用黑心醫(yī)生偷器官，這個故事形成一種暗示，搞一場網(wǎng)暴，對醫(yī)生是不公平的。

但這場網(wǎng)暴，還是就這么發(fā)生了，眾多媒體參與，形成背書。說起來，這還是為了追求快，但我想不通的是，不說打電話去采訪另一方醫(yī)院，一個醫(yī)生朋友都找不到嗎？或者問問AI的時間都沒有嗎？

之前針對邵醫(yī)生的網(wǎng)暴，醫(yī)生跳樓了，大家一起批網(wǎng)暴。

其實，當時的誤導遠沒有這次這么大，也沒那么多媒體報道。

所以，真正能制止網(wǎng)暴的，不是事后來批判，也不是重刑主義立法，而是媒體多思考一下，多問一下，多搜索一下；至于普通人，關注那些有口碑的媒體或自媒體，大多數(shù)時候，都能避免被誤導。

劉 遠 舉

央視網(wǎng)、第一財經(jīng)、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關注時政、財經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實。

第34屆中國經(jīng)濟新聞獎，評論一等獎

第28屆北京新聞獎一等獎

騰訊大家年度作家獎

新浪最有價值專欄作家獎

紅辣椒評論年度佳作獎

中國科技自媒體50人

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關注是最好的支持！