今天下午，我在網(wǎng)上瀏覽各種信息，看到這三個(gè)悲劇，都是發(fā)生在“小人物”的故事，一個(gè)個(gè)都是人生悲歌，讓我無法保存沉默。

第一曲悲歌：那碗涼透的小米粥，是他沒送完的人生

湖南江大橋的晚高峰，33歲外賣員的電動(dòng)車停在橋邊，屏幕還亮著，他站了5分鐘后縱身躍入江中。妻子李娟趕來時(shí)，只看見警戒線、未送完的訂單，還有那份給住院老人買的、早已涼透的小米粥。

他的絕望藏在三條線索里。手機(jī)備忘錄記著生活的重負(fù):換電瓶480元，女兒幼兒園學(xué)費(fèi)1800元，還差500元交水電費(fèi)，每一筆都?jí)旱萌舜贿^氣。身體早已報(bào)警，半年前查出腰椎間盤突出，只能靠膏藥硬扛，可他不敢停-一停了，房貸、家人的開銷就沒了著落。

壓垮他的最后幾根稻草，是事發(fā)當(dāng)天的連環(huán)重?fù)簟Ｖ形缢吐槔睜C遲到8分鐘，顧客暖心叮囑“雨天小心”，平臺(tái)卻鐵面無私扣了20元;下午得知女兒發(fā)燒，請(qǐng)假被站長(zhǎng)呵斥，只能拜托姥姥去接;送餐途中被私家車剮蹭，對(duì)方辱罵著踢翻餐箱，他蹲在地上撿灑了的飯菜，肩膀止不住發(fā)抖。

給妻子的最后一條微信，寫盡了無奈:“老婆,我撐不住了，下輩子不再做外賣員，也不娶你，讓你受苦了”。他甚至協(xié)商好了房貸寬限，卻沒能熬過這個(gè)傍晚。那只他說“跑50單就買”的烤鴨，成了妻女永遠(yuǎn)等不到的承諾。

沒人知道他站在橋邊的5分鐘在想什么。是記起女兒的笑臉，還是算著永遠(yuǎn)算不清的賬單?他不是敗給了某一件事，而是被無數(shù)細(xì)碎的壓力磨盡了力氣- - -就像無數(shù)個(gè)為生活奔波的普通人，繃到極限的弦，終在某個(gè)瞬間斷裂。

（此段文字來自網(wǎng)絡(luò)）

第二曲人生悲歌，和一個(gè)“殺人嫌犯”有關(guān)。

2021年1月4日，陜西漢中西鄉(xiāng)縣中年男子鄧某在家中陽臺(tái)跳樓自殺，臨死還背著“殺人嫌犯”的罪名。事情的起因，竟然是他給兒子買的幾份保險(xiǎn)。

鄧某有倆兒子，夫妻也很恩愛，是個(gè)幸福的四口之家。從2014年開始，鄧某陸續(xù)給跑大貨車的兒子買了幾份保險(xiǎn)，保額高達(dá)600余萬。

2016年4月，鄧某的兒子手機(jī)突然丟失，父子倆開小車去找手機(jī)，回來的路上車輛不慎開到駛?cè)胛鬣l(xiāng)縣七星湖內(nèi)，兒子溺亡，鄧某僥幸撿回一條命。

更意外的是，在鄧某的兒子死后第二天，保險(xiǎn)公司報(bào)警，說鄧某涉嫌“殺子騙保”，向警方報(bào)案，鄧某隨即被帶走。

同年7月，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)認(rèn)定此案證據(jù)不足，鄧某被取保候?qū)彙Ｈ欢诖撕蟮膸啄曛校嚹潮蛔チ朔牛帕俗ァＩ踔猎?020年2月，警方還賠付了鄧某12637.6元國家賠償。然而在2020年12月17日，警方說又找到了新的證據(jù)，再次把鄧某拘留。2020年的最后一天，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)再次以證據(jù)不足不予批捕，于是警方又把鄧某改為監(jiān)視居住，又過了四天，鄧某跳樓。

父子二人先后死于意外，令人唏噓！但此事太過蹊蹺，讓人不得不問：

1：一個(gè)45歲的父親，怎么可能殺害22歲的兒子騙保？何況鄧某的妻子在接受記者采訪時(shí)說：“說他殺死兒子騙保，打死我，我也不信。他那么愛兒子。”“我批評(píng)一下兒子，他都不愿意。”

2：鄧某和兒子一塊開車不行墜入湖中，如果他真的“殺子騙保”，他怎么可能有把握讓兒子遇難，自己安然無恙？

3：跑大貨車本來就有風(fēng)險(xiǎn)，買幾份保險(xiǎn)多正常。那家保險(xiǎn)公司為什么認(rèn)定鄧某就是“殺子騙保”？當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在檢察院一再不予批捕的情況下，為何如此執(zhí)著？

第三曲人生悲歌，和兩個(gè)“小偷”有關(guān)。

1999年8月29日，時(shí)年30歲的曹慶和25歲的弟弟曹波在家中被警方帶走，后被認(rèn)定為該盜竊案的嫌犯。

事情的起因，是在前不久，沈陽粵菜調(diào)料堅(jiān)果行經(jīng)理黃超向警方報(bào)案稱，其租設(shè)在沈陽鐵路局材料總廠院內(nèi)的倉庫遭竊，338箱美國產(chǎn)開心果和50箱大杏仁被盜。

警方順藤摸瓜，找到了曹氏兄弟倆。

曹氏兄弟卻大呼冤枉。他們說自己購買的這批干果確實(shí)低于市場(chǎng)價(jià)，但不是偷的，而是從一個(gè)名叫“小三子”的人手里買的。

對(duì)于這種說法，警方壓根不信，盡管檢察院也曾以“小三子”未到案為由，讓公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)卻稱，根本就沒有“小三子”這個(gè)人，是曹氏兄弟為了推卸責(zé)任編出來的。

因?yàn)榫懿徽J(rèn)罪，涉及的金額大，曹氏兄弟被判無期徒刑。

對(duì)于這個(gè)判罰，兄弟倆不服，一直在申訴。沒想到很快出現(xiàn)了戲劇性的一幕：入獄一年后，他們居然在監(jiān)獄里遇到了“小三子”，并打聽到他的真名叫“蔡某濤”。

蔡某濤起初對(duì)盜竊開心果的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但在開庭時(shí)卻又當(dāng)場(chǎng)翻供。曹慶：“他跟我說法官找他了，讓他別‘瞎說’，如果認(rèn)罪就是死緩。”

于是，這對(duì)兄弟倆燃起的希望再次破滅。一直到了2017年，曹氏兄弟刑滿釋放，他們還在繼續(xù)為自己申訴。

2019年11月25日，該庭稱已經(jīng)受理申訴。由于蔡某濤否認(rèn)自己是“小三子”，唯一能證明兩兄弟清白的就是當(dāng)年的證據(jù)和案宗，這些肯定是有漏洞的。

遼寧省檢察院沈陽鐵路運(yùn)輸分院在核查過程中，發(fā)現(xiàn)缺少關(guān)鍵的證據(jù)，有5個(gè)問題解釋不通：第一，曹慶三作案時(shí)所使用的工具“斷線鉗子”應(yīng)提取；第二，作案時(shí)被更換的鎖和鑰匙應(yīng)提取；第三，被告人家中搜查出的存款來源為何；第四，曹波三參與盜竊的時(shí)間。對(duì)于這些漏洞，警方的解釋是年代久遠(yuǎn)，關(guān)鍵物證因“保存不善”丟失。

既然證據(jù)不足，當(dāng)初檢察院和法院為何判他們無期徒刑？

希望此案有個(gè)最終的結(jié)果，畢竟人生在世，有幾個(gè)21年？

在寫這篇文章時(shí)，我的心口一直隱隱作痛。我不由得想大喊一聲：某些相關(guān)部門，多一些慈悲心吧，不能為了自己的面子，和一些不為人知的東西，不顧當(dāng)事人的死活；某些資本平臺(tái)啊，請(qǐng)你的腳步再慢點(diǎn)，等一等為你拼過命的草民吧，如果沒有他們，也沒有高高在上的你們！

最后，希望感興趣的朋友們轉(zhuǎn)發(fā)一下，因?yàn)槿绻覀円恢背聊麄兙蜁?huì)繼續(xù)作惡。

今天下午，我在網(wǎng)上瀏覽各種信息，看到這三個(gè)悲劇，都是發(fā)生在“小人物”的故事，一個(gè)個(gè)都是人生悲歌，讓我無法保存沉默。

因?yàn)椋乙彩切∪宋铩?/p>

唐山水，作家，媒體人，河南格調(diào)律師事務(wù)所顧問，格調(diào)莊園莊主。微信號(hào)：394444810，歡迎提供各種新聞線索，