今天下午,我在網(wǎng)上瀏覽各種信息,看到這三個(gè)悲劇,都是發(fā)生在“小人物”的故事,一個(gè)個(gè)都是人生悲歌,讓我無法保存沉默。
第一曲悲歌:那碗涼透的小米粥,是他沒送完的人生
湖南江大橋的晚高峰,33歲外賣員的電動(dòng)車停在橋邊,屏幕還亮著,他站了5分鐘后縱身躍入江中。妻子李娟趕來時(shí),只看見警戒線、未送完的訂單,還有那份給住院老人買的、早已涼透的小米粥。
他的絕望藏在三條線索里。手機(jī)備忘錄記著生活的重負(fù):換電瓶480元,女兒幼兒園學(xué)費(fèi)1800元,還差500元交水電費(fèi),每一筆都?jí)旱萌舜贿^氣。身體早已報(bào)警,半年前查出腰椎間盤突出,只能靠膏藥硬扛,可他不敢停-一停了,房貸、家人的開銷就沒了著落。
壓垮他的最后幾根稻草,是事發(fā)當(dāng)天的連環(huán)重?fù)簟V形缢吐槔睜C遲到8分鐘,顧客暖心叮囑“雨天小心”,平臺(tái)卻鐵面無私扣了20元;下午得知女兒發(fā)燒,請(qǐng)假被站長(zhǎng)呵斥,只能拜托姥姥去接;送餐途中被私家車剮蹭,對(duì)方辱罵著踢翻餐箱,他蹲在地上撿灑了的飯菜,肩膀止不住發(fā)抖。
給妻子的最后一條微信,寫盡了無奈:“老婆,我撐不住了,下輩子不再做外賣員,也不娶你,讓你受苦了”。他甚至協(xié)商好了房貸寬限,卻沒能熬過這個(gè)傍晚。那只他說“跑50單就買”的烤鴨,成了妻女永遠(yuǎn)等不到的承諾。
沒人知道他站在橋邊的5分鐘在想什么。是記起女兒的笑臉,還是算著永遠(yuǎn)算不清的賬單?他不是敗給了某一件事,而是被無數(shù)細(xì)碎的壓力磨盡了力氣- - -就像無數(shù)個(gè)為生活奔波的普通人,繃到極限的弦,終在某個(gè)瞬間斷裂。
(此段文字來自網(wǎng)絡(luò))
第二曲人生悲歌,和一個(gè)“殺人嫌犯”有關(guān)。
2021年1月4日,陜西漢中西鄉(xiāng)縣中年男子鄧某在家中陽臺(tái)跳樓自殺,臨死還背著“殺人嫌犯”的罪名。事情的起因,竟然是他給兒子買的幾份保險(xiǎn)。
鄧某有倆兒子,夫妻也很恩愛,是個(gè)幸福的四口之家。從2014年開始,鄧某陸續(xù)給跑大貨車的兒子買了幾份保險(xiǎn),保額高達(dá)600余萬。
2016年4月,鄧某的兒子手機(jī)突然丟失,父子倆開小車去找手機(jī),回來的路上車輛不慎開到駛?cè)胛鬣l(xiāng)縣七星湖內(nèi),兒子溺亡,鄧某僥幸撿回一條命。
更意外的是,在鄧某的兒子死后第二天,保險(xiǎn)公司報(bào)警,說鄧某涉嫌“殺子騙保”,向警方報(bào)案,鄧某隨即被帶走。
同年7月,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)認(rèn)定此案證據(jù)不足,鄧某被取保候?qū)彙H欢诖撕蟮膸啄曛校嚹潮蛔チ朔牛帕俗ァI踔猎?020年2月,警方還賠付了鄧某12637.6元國家賠償。然而在2020年12月17日,警方說又找到了新的證據(jù),再次把鄧某拘留。2020年的最后一天,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)再次以證據(jù)不足不予批捕,于是警方又把鄧某改為監(jiān)視居住,又過了四天,鄧某跳樓。
父子二人先后死于意外,令人唏噓!但此事太過蹊蹺,讓人不得不問:
1:一個(gè)45歲的父親,怎么可能殺害22歲的兒子騙保?何況鄧某的妻子在接受記者采訪時(shí)說:“說他殺死兒子騙保,打死我,我也不信。他那么愛兒子。”“我批評(píng)一下兒子,他都不愿意。”
2:鄧某和兒子一塊開車不行墜入湖中,如果他真的“殺子騙保”,他怎么可能有把握讓兒子遇難,自己安然無恙?
3:跑大貨車本來就有風(fēng)險(xiǎn),買幾份保險(xiǎn)多正常。那家保險(xiǎn)公司為什么認(rèn)定鄧某就是“殺子騙保”?當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在檢察院一再不予批捕的情況下,為何如此執(zhí)著?
第三曲人生悲歌,和兩個(gè)“小偷”有關(guān)。
1999年8月29日,時(shí)年30歲的曹慶和25歲的弟弟曹波在家中被警方帶走,后被認(rèn)定為該盜竊案的嫌犯。
事情的起因,是在前不久,沈陽粵菜調(diào)料堅(jiān)果行經(jīng)理黃超向警方報(bào)案稱,其租設(shè)在沈陽鐵路局材料總廠院內(nèi)的倉庫遭竊,338箱美國產(chǎn)開心果和50箱大杏仁被盜。
警方順藤摸瓜,找到了曹氏兄弟倆。
曹氏兄弟卻大呼冤枉。他們說自己購買的這批干果確實(shí)低于市場(chǎng)價(jià),但不是偷的,而是從一個(gè)名叫“小三子”的人手里買的。
對(duì)于這種說法,警方壓根不信,盡管檢察院也曾以“小三子”未到案為由,讓公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)卻稱,根本就沒有“小三子”這個(gè)人,是曹氏兄弟為了推卸責(zé)任編出來的。
因?yàn)榫懿徽J(rèn)罪,涉及的金額大,曹氏兄弟被判無期徒刑。
對(duì)于這個(gè)判罰,兄弟倆不服,一直在申訴。沒想到很快出現(xiàn)了戲劇性的一幕:入獄一年后,他們居然在監(jiān)獄里遇到了“小三子”,并打聽到他的真名叫“蔡某濤”。
蔡某濤起初對(duì)盜竊開心果的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,但在開庭時(shí)卻又當(dāng)場(chǎng)翻供。曹慶:“他跟我說法官找他了,讓他別‘瞎說’,如果認(rèn)罪就是死緩。”
于是,這對(duì)兄弟倆燃起的希望再次破滅。一直到了2017年,曹氏兄弟刑滿釋放,他們還在繼續(xù)為自己申訴。
2019年11月25日,該庭稱已經(jīng)受理申訴。由于蔡某濤否認(rèn)自己是“小三子”,唯一能證明兩兄弟清白的就是當(dāng)年的證據(jù)和案宗,這些肯定是有漏洞的。
遼寧省檢察院沈陽鐵路運(yùn)輸分院在核查過程中,發(fā)現(xiàn)缺少關(guān)鍵的證據(jù),有5個(gè)問題解釋不通:第一,曹慶三作案時(shí)所使用的工具“斷線鉗子”應(yīng)提取;第二,作案時(shí)被更換的鎖和鑰匙應(yīng)提取;第三,被告人家中搜查出的存款來源為何;第四,曹波三參與盜竊的時(shí)間。對(duì)于這些漏洞,警方的解釋是年代久遠(yuǎn),關(guān)鍵物證因“保存不善”丟失。
既然證據(jù)不足,當(dāng)初檢察院和法院為何判他們無期徒刑?
希望此案有個(gè)最終的結(jié)果,畢竟人生在世,有幾個(gè)21年?
在寫這篇文章時(shí),我的心口一直隱隱作痛。我不由得想大喊一聲:某些相關(guān)部門,多一些慈悲心吧,不能為了自己的面子,和一些不為人知的東西,不顧當(dāng)事人的死活;某些資本平臺(tái)啊,請(qǐng)你的腳步再慢點(diǎn),等一等為你拼過命的草民吧,如果沒有他們,也沒有高高在上的你們!
最后,希望感興趣的朋友們轉(zhuǎn)發(fā)一下,因?yàn)槿绻覀円恢背聊麄兙蜁?huì)繼續(xù)作惡。
今天下午,我在網(wǎng)上瀏覽各種信息,看到這三個(gè)悲劇,都是發(fā)生在“小人物”的故事,一個(gè)個(gè)都是人生悲歌,讓我無法保存沉默。
因?yàn)椋乙彩切∪宋铩?/p>
唐山水,作家,媒體人,河南格調(diào)律師事務(wù)所顧問,格調(diào)莊園莊主。微信號(hào):394444810,歡迎提供各種新聞線索,
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.