近日，江蘇科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院首席科學(xué)家郭某涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)造假及侵占科研經(jīng)費(fèi)的丑聞，如同一枚重磅炸彈在學(xué)術(shù)圈炸開。這位頂著“國家重大人才工程A類創(chuàng)新人才”“德國洪堡青年學(xué)者”“俄羅斯工程院外籍院士”等光環(huán)的“學(xué)術(shù)明星”，被曝僅高中學(xué)歷，其偽造的履歷中，從高考狀元身份到海外求學(xué)經(jīng)歷，再到國際頂級(jí)期刊論文與國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，均被逐一證偽，太讓人震驚了，而這件事也撕下了學(xué)術(shù)圈的真實(shí)面紗。

科研圈，其實(shí)是不講科學(xué)而是講關(guān)系的地方，這是科研圈的特殊性。注意，這里，說的是科研圈，而非科研本身。也就是，如今以發(fā)表論文為核心認(rèn)證體系的科研圈。

01，科研圈是講究人脈關(guān)系的地方

很多人可能想象的是科學(xué)家追求真理、歷盡艱辛、皓首窮經(jīng)不斷探索，最終取得了一個(gè)巨大發(fā)現(xiàn)，發(fā)到了頂刊上。但，事實(shí)上，大概率，這個(gè)成果是發(fā)表不到頂刊的。

為什么？因?yàn)椋?strong>編輯/評(píng)審，不認(rèn)識(shí)你。

嗯，就這么簡單。科研是探索性的，其特點(diǎn)就是耗時(shí)長、復(fù)現(xiàn)成本高，甚至往往具有獨(dú)創(chuàng)性（比如有些科研玄學(xué)）。這種結(jié)果就導(dǎo)致，一個(gè)人一旦造假，別人是很難快速發(fā)現(xiàn)的。復(fù)現(xiàn)你的成果，花費(fèi)時(shí)間，花費(fèi)錢財(cái)，要是復(fù)現(xiàn)成功了，連創(chuàng)新都不算，純屬浪費(fèi)。

Nature上曾經(jīng)發(fā)表了一篇comment ，該文表明即使在Science和Nature這樣的大刊雜志上，能成功復(fù)現(xiàn)的文章也只有57-67%而已。

結(jié)果就是：科研就走向了人脈和關(guān)系，當(dāng)然，有人叫reputation。

你是大佬的弟子，你是我們?nèi)Φ娜耍惆l(fā)過頂刊或者次頂刊或者著作等身，那么編輯就認(rèn)為，你是一個(gè)可靠的人，那么，你的研究就值得信任。反過來，你是一個(gè)無名之輩，那不好意思，默認(rèn)你的大發(fā)現(xiàn)就是造假。

這里舉個(gè)經(jīng)典案例——心肌干細(xì)胞造假：哈佛大學(xué)的皮耶羅·安維薩(Piero Anvisa)，業(yè)內(nèi)巨佬，2001和2003在nature和cell上先后發(fā)表了心肌干細(xì)胞（心臟含有干細(xì)胞(c-kit)）的論文，后續(xù)也發(fā)表了《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》等累計(jì)31篇論文。

而國際上據(jù)此發(fā)表出來的論文更是無數(shù)篇，讓心肌干細(xì)胞幾乎成了完全正確，甚至醫(yī)藥巨頭爭(zhēng)相注資，各國科研基金向心肌再生領(lǐng)域瘋狂傾斜。。

沒人發(fā)現(xiàn)嗎？其實(shí)2004年nature就有倆論文證明骨髓造血干細(xì)胞幾乎不能分化成為心肌干細(xì)胞，后續(xù)另一個(gè)巨佬Jeffery Molkentin也證實(shí)只有極少數(shù)可以分化。但是，那又如何？為什么露餡？是他本人2012年的一篇論文因?yàn)?strong>數(shù)據(jù)造假被撤稿。才引發(fā)了大調(diào)查，最后實(shí)驗(yàn)室被關(guān)閉。

回到這個(gè)案例，很多人說的疑點(diǎn)，在招聘時(shí)候根本不算個(gè)什么。

02，江蘇科大首席卡bug

“高中學(xué)歷”偽造“學(xué)術(shù)巨擘”，他是如何卡bug的呢？比如

1，高考狀元？招聘時(shí)候是不核驗(yàn)高考的。

大眾提的疑點(diǎn)，94年，很多信息都不上網(wǎng)，不少都是大眾整理的。比如網(wǎng)上看到的是這個(gè)：

根本不全，94、95都只有一個(gè)，這就是民間整理的問題，這還反而讓大家相信，他就是高考狀元。至于為什么不去清北中科大，人家個(gè)人選擇~

2、科研履歷。這也是最容易發(fā)現(xiàn)問題的地方，但是，他很巧妙的避開了，因?yàn)椋汉Ｍ猓?4年入學(xué)，98年畢業(yè)，當(dāng)年去澳大利亞，這非常符合那一年代的人的選擇，出國。

而海外的履歷，是沒法驗(yàn)證的，它不像我們教育部的學(xué)信網(wǎng)還能記錄一下，所以，造假?zèng)]任何難度。

3，論文，應(yīng)該是最好查驗(yàn)的了吧？但是，如果，他恰好找了個(gè)同名的呢？

這可并不是罕見，盜用同名同姓的人簡歷，幾乎是造假標(biāo)配了，這種情況下，你論文檢索都搞不定的。

論文檢索提供姓名、郵箱、單位，這些都是互聯(lián)網(wǎng)公開的，你完全可以提供，最后給你提供一份標(biāo)準(zhǔn)的檢索證明。

唯獨(dú)無法證明，你就是檢索報(bào)告上的那個(gè)本人。甚至還有河南某醫(yī)學(xué)院院長就把他人發(fā)表于頂尖科學(xué)期刊《Nature》的論文，通過P圖的方式篡改為自己的成果，并堂而皇之地寫入個(gè)人簡歷。

其實(shí)，以上信息并非完全不能驗(yàn)證，但是，又回到了一開始那句話：學(xué)術(shù)圈是講關(guān)系的。

那么結(jié)果就是：大家相信他沒造假，于是，就信任他的材料，最終就是：一路造假。

03，一路造假，直至深淵

而一旦你造假成功了，那么，事實(shí)上，你的過去成就如何，無所謂的事情了，你的過去的“假成就”已經(jīng)變現(xiàn)成為如今的新地位。而新地位，將為你帶來未來更新的一系列成果，你還有一堆博士為你做新的內(nèi)容，讓你進(jìn)一步夯實(shí)自己。

就類似于，你拿學(xué)院一等獎(jiǎng)去獲得學(xué)校二等獎(jiǎng)，再用學(xué)校二等獎(jiǎng)獲取省里三等獎(jiǎng)……只有最初那一步是真成果。

這里面，非要揣測(cè)，第一個(gè)，獵頭公司，第二個(gè)校領(lǐng)導(dǎo)。

這種首席科學(xué)家，甚至根本不走正常招聘路線，也不一定有同行評(píng)議。某校領(lǐng)導(dǎo)的熟人可能就是獵頭，他倆的關(guān)系，讓他直接引進(jìn)，而學(xué)校方面，都不一定會(huì)走核驗(yàn)路線，畢竟首席要有首先得范兒。

結(jié)果大概率是，郭某和獵頭公司一起偽造履歷，獵頭聯(lián)系江蘇科大，雙方見面，確定引進(jìn)，后續(xù)提供一份假履歷，學(xué)校掃一眼就over，都不一定學(xué)校自己進(jìn)行復(fù)核，于是就成了這個(gè)奇葩詐騙。