天啟朝遼東經(jīng)略袁應(yīng)泰，因在半年內(nèi)喪師十幾萬(wàn)并丟失河?xùn)|，而被部分人作為明末代表性庸才歸入“遼東三劫”之列（另外兩位是王化貞、高第）。那么這位“無(wú)能無(wú)用”之徒，是怎么爬上封疆高位呢？

一些朋友將袁應(yīng)泰的上位，解釋為東林搶占軍權(quán)財(cái)權(quán)、照顧同黨。這不僅是非黑即白（不是閹黨則為東林，反之亦然）的劃線，也沒(méi)考慮閹黨本身就未將袁應(yīng)泰歸為東林。

閹黨掌權(quán)后，為扣實(shí)東林的“朋黨”大帽，修撰了“東林七錄”（天鑒、雷平、同志、薙稗、點(diǎn)將、蠅蚋、蝗蝻）。詳細(xì)收錄了自萬(wàn)歷朝以來(lái)東林的成員、關(guān)系網(wǎng)等（死人也上榜），但其中沒(méi)有袁應(yīng)泰。

另外，將遼事甩鍋給東林（封疆案），是閹黨攻擊東林的重要手段。但詳細(xì)介紹東林禍害遼事的《夥壞封疆錄》里，熊廷弼都被扣東林大帽了，但背負(fù)喪師河?xùn)|之罪的袁應(yīng)泰，仍無(wú)法位列其中。

所以手握“東林黨”定義權(quán)的魏公公眼里，袁應(yīng)泰有資格成為東林么？除此之外，還有個(gè)旁證。

袁應(yīng)泰升任遼東經(jīng)略后，和新任遼東巡撫薛國(guó)用一起，擠走了遼東監(jiān)軍御史邢慎言，并力薦趙邦清接任。時(shí)任遼東巡按御史陳王庭嘲諷稱，“同仇者，秦風(fēng)乎？”

字面解釋，只有陜西人才同仇敵愾么？因?yàn)樾仙餮允巧綎|人，而袁應(yīng)泰、薛國(guó)用和趙邦清三個(gè)均為陜西人。但大家都能看出陳王庭的真實(shí)用意，指責(zé)袁應(yīng)泰組建鄉(xiāng)緣派系小圈子，即“秦黨”。

另有一些人將袁應(yīng)泰的上位，歸功于熊廷弼的推薦。證據(jù)是天啟在下達(dá)熊廷弼的絕命詔書時(shí)，專門提了一句“薦袁應(yīng)泰而遼東亡”。先不說(shuō)遼東經(jīng)略是不是熊廷弼說(shuō)了算，來(lái)看看熊廷弼為何要推薦袁應(yīng)泰。

袁應(yīng)泰是萬(wàn)歷二十三年進(jìn)士，出仕后很長(zhǎng)一段時(shí)間都在地方從事民政工作（水利、修筑、賑濟(jì)、錢名等）。因政績(jī)不錯(cuò)，萬(wàn)歷四十四年升河南右參政，很快又被加按察使銜并調(diào)至永平治水。

萬(wàn)歷四十六年遼東事起后，袁應(yīng)泰轉(zhuǎn)職軍務(wù)，接任永平兵備道，負(fù)責(zé)為遼東經(jīng)略修備兵器、籌運(yùn)糧草火藥等。

多年的地方工作經(jīng)驗(yàn)，讓袁應(yīng)泰在組織地方資源上效率高于其余各鎮(zhèn)同僚，更重要的是袁應(yīng)泰相對(duì)溫和的性格比較適配熊廷弼的火爆。當(dāng)時(shí)關(guān)內(nèi)各鎮(zhèn)的督撫道臣們，沒(méi)被熊廷弼罵過(guò)的就只有袁應(yīng)泰和陶朗（登萊兵備道）。

至于料理關(guān)外發(fā)運(yùn)，預(yù)雇車騾隨到隨發(fā)，輸輓無(wú)滯，又不逾月而盡抵遼陽(yáng)者，則永平道臣袁應(yīng)泰一人獨(dú)任之。
《恭謝天恩疏》（熊廷弼）
自入遼以來(lái)，見竭忠急公，不顧勞瘁，以為國(guó)家者，河北、山東，唯門下（陶朗）與永平道（袁應(yīng)泰）兩人耳。
《答陶元暉登萊道》（熊廷弼）
其起臺(tái)下（袁應(yīng)泰）于永道，又暫屈之，而不即開薊府者，是夫尚有意于遼，而不佞與督、餉兩公之大幸也。
《答袁位宇永道》（熊廷弼）

不僅熊廷弼滿意袁應(yīng)泰，朝廷也認(rèn)可袁應(yīng)泰的工作。

萬(wàn)歷四十七年十一月，原順天巡撫劉曰梧被彈劾去職，朝廷在會(huì)推新巡撫時(shí)，袁應(yīng)泰就在候選名單中。能進(jìn)候選名單，至少說(shuō)明朝廷認(rèn)為他具備就任巡撫的能力。而且按熊廷弼的說(shuō)法，未被選中還是袁應(yīng)泰志在遼事，主動(dòng)推卻。

萬(wàn)歷四十八年七月，遼東巡撫周永春因母喪需回鄉(xiāng)守制。朝廷會(huì)推新巡撫期間，不僅熊廷弼力薦袁應(yīng)泰，遼東巡撫周永春和薊遼總督文球也均主動(dòng)向朝廷推薦袁應(yīng)泰。除了這遼事三大佬的信任，兵吏兩部眾官員大多也首肯袁應(yīng)泰。

所以天啟跳過(guò)了會(huì)推程序，直接下旨任命袁應(yīng)泰為遼東巡撫。唯一的公開反對(duì)者兵科給事中魏應(yīng)嘉，其理由也不是袁應(yīng)泰能力不足，而是不符合封疆選任流程，“而不奉明旨，何以威夷狄，乞皇上速下會(huì)推之命”。

泰昌元年九月，熊廷弼主動(dòng)請(qǐng)辭后，朝廷就開啟了新任經(jīng)略的會(huì)推程序。此時(shí)入圍名單的有三人，宣大總督崔景榮、兵部左侍郎張鶴鳴（剛卸任貴州巡撫）和遼東巡撫兼僉都御史袁應(yīng)泰。

崔景榮和張鶴鳴入圍的原因相同，在任職期間善于和當(dāng)?shù)匾娜烁汴P(guān)系，“皆言景榮恩威素著，夷人信服。鶴鳴在貴州時(shí)亦慷慨，似非畏兵者”。但此時(shí)明廷對(duì)建州女真的態(tài)度，是以招撫為主么？

所以崔景榮和張鶴鳴的優(yōu)勢(shì)，于遼事就不算優(yōu)勢(shì)。另外朝廷在啟動(dòng)會(huì)推時(shí)，內(nèi)閣就給定了一個(gè)原則“就近推補(bǔ)”。目的是降低交接成本，以免遼事再生變故，“而又就近轉(zhuǎn)移，方無(wú)遠(yuǎn)水近火之慮”。

所以已長(zhǎng)期深入遼事，本身就是遼東巡撫的袁應(yīng)泰，實(shí)際就是朝廷眼里的最佳人選，崔景榮和張鶴鳴只算是“陪推”。而且以熊廷弼的“嘴毒”和得罪同僚的能力，此時(shí)愿意理性考量熊廷弼意見的人，也沒(méi)幾個(gè)了。

綜上可以看出，袁應(yīng)泰能升任遼東巡撫、遼東經(jīng)略，熊廷弼的舉薦并不是主因。朝廷和皇帝認(rèn)可其能力才是關(guān)鍵。那么袁應(yīng)泰的表現(xiàn)又為何與明廷的信任，差距這么大呢？

與其說(shuō)袁應(yīng)泰無(wú)能，不如說(shuō)明廷過(guò)于小看遼事的艱難。

對(duì)于薩爾滸的速敗，盡管可以指責(zé)楊鎬分兵、杜松冒進(jìn)、馬林失期等，但回避不了女真和明軍的四次大戰(zhàn)中，明軍在正面對(duì)決中沒(méi)有一次扛過(guò)女真兩個(gè)時(shí)辰的進(jìn)攻。這是努爾哈赤不講武德，還是女真的野戰(zhàn)能力大幅領(lǐng)先明軍？是明軍能輕松推平建州女真，還是明軍想要主動(dòng)進(jìn)攻剿滅女真非常困難？

二任經(jīng)略熊廷弼上任后的應(yīng)對(duì)，則是戰(zhàn)斗力不足就加大軍力投入。將兵力由薩爾滸時(shí)期的十萬(wàn)，提升至十八萬(wàn)。然而明廷又供養(yǎng)不起這個(gè)規(guī)模的平遼隊(duì)伍，無(wú)論熊廷弼怎么要、怎么罵，上限也就十三萬(wàn)。

換句話說(shuō)，此時(shí)明廷沒(méi)有直接剿滅女真的能力，能守住遼東即有防線都不錯(cuò)了。但明廷并未意識(shí)到這點(diǎn)，只是責(zé)難熊廷弼虛耗國(guó)家錢糧、未實(shí)現(xiàn)出關(guān)時(shí)的諾言，“守住遼陽(yáng)數(shù)月，選練人馬，整造器械，挨到明春二三月間，大兵一集，何慮不能制之”。

所以熊廷弼的主動(dòng)請(qǐng)辭，并不是怕了御史們的口水，更偏向于自覺(jué)難以完成使命后的主動(dòng)避禍。

新任經(jīng)略袁應(yīng)泰不僅和熊廷弼一樣，無(wú)法靠一己之力在短時(shí)間內(nèi)解決上述問(wèn)題。他相對(duì)于熊廷弼的就任環(huán)境更差，努爾哈赤已擺平葉赫、統(tǒng)一女真，并和蒙古內(nèi)喀爾喀五部結(jié)盟，可以全力攻取遼東。

編者附：

熊廷弼對(duì)于遼東的信心，遠(yuǎn)沒(méi)有他的支持者那么足。在出任遼東巡按期間就認(rèn)為對(duì)女真當(dāng)主守（另加貿(mào)易安撫）而不是主剿。他還認(rèn)為遼東防御的關(guān)鍵是，控制北關(guān)（遼寧昌圖縣境內(nèi)）并幫扶海西女真不被建州吞并。

所以熊廷弼在出任經(jīng)略之初，因丟失北關(guān)這個(gè)戰(zhàn)略支撐點(diǎn)以及失去海西屏護(hù)，對(duì)于遼東的態(tài)度非常悲觀（可以看看《遼左大勢(shì)久去疏》），奏請(qǐng)神宗放棄河?xùn)|退守廣寧或者山海關(guān)。