“掛鵝腿賣鴨腿”，在北京多所高校附近擺攤而走紅的“鵝腿阿姨”，近日承認自己售賣的燒烤鵝腿“原材料是鴨腿”。事件迅速登上熱搜，備受關注。
　　6月10日，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局向華西都市報、封面新聞記者表示，“已經關注情況，正在調查。”
　　目前官方暫未發(fā)布最終核查通報，但為“鵝腿阿姨”買過單的學生表示，都看到了“阿姨承認原材料是鴨腿的群公告”，上周六開始就沒有發(fā)訂購鏈接了。

上周六起訂餐渠道已停
老顧客稱未懷疑過食材原料

　　“上周六開始，團購小程序就再也沒有更新訂餐鏈接，我加的三個社群全都停單了。”北京海淀區(qū)某高校一位學生告訴華西都市報、封面新聞記者，此前他每周都會通過專屬小程序預訂烤腿，在晚課后當作加餐。但從口感上并沒有分辨出是鵝腿還是鴨腿，“完全沒吃出來。”
　　多名學生均向記者證實，從上周六起，訂餐渠道全部暫停，社群僅留存致歉公告，未更新任何售賣信息。
　　“我讀書的時候就在吃北大鵝腿了。”附近某知名高校校友“北辰”是“鵝腿阿姨”最早一批的顧客，從本科時期就在購買“鵝腿阿姨”的產品。
　　“那時候全校都在傳這家鵝腿，室友的男朋友還會專門去排隊，統(tǒng)一買回宿舍分給我們，這烤腿早就不只是吃食，是我們一整個宿舍的青春回憶。”“北辰”坦言，多年來無論是社群名稱、攤主口頭稱呼，還是早年訂餐頁面，全部都寫的是“鵝腿”，自己從未懷疑過食材品類。畢業(yè)后定居北京，她還時常下單，只為找回讀書時的氛圍感。

“鵝腿阿姨”因學生爭搶走紅
被質疑后承認“原材料是鴨腿”

　　據了解，攤主陳秀鳳是江蘇連云港人，2000年來到北京謀生，曾做過水果等小生意，2010年轉行經營燒烤，2018年起定點在北京海淀區(qū)各大高校門口售賣烤腿，依靠微信群接龍接單，搭建多個私域團購群，還上線小程序簡化下單流程，被學生親切地稱作“鵝腿阿姨”。
　　2023年11月，陳秀鳳新增清華大學擺攤點位，因每日烤制數量有限，附近三所高校學生發(fā)文“爭搶攤主”。為此，“鵝腿阿姨之爭”的話題曾沖上熱搜榜首。
　　陳秀鳳走紅后，把配送范圍從高校延伸至國貿CBD寫字樓。不久前，有消費者察覺肉質、油脂特征與鵝腿不符，于是向屬地市場監(jiān)管部門舉報。
　　“原材料是鴨腿，以后商品會標注清楚，介意請勿下單。”6月9日晚，“鵝腿阿姨”在一微信團購群內發(fā)布群公告，主動坦白多年售賣烤腿的真實原料為鴨腿。公告截圖全網擴散后，引發(fā)輿論大量討論，相關話題迅速登上多個社交平臺的熱榜。

是否涉嫌誤導消費？

0
市監(jiān)部門稱已介入開展調查

　　北京海淀區(qū)某知名高校研二學生“花菜”表示，自己入校起就從學姐口中聽說“鵝腿阿姨”，前后一共下單三次。
　　在她看來，貨品口味并無特別出彩之處，只是“海淀高校夜間熱食選擇稀少，大家又有情懷在，覺得阿姨不容易，才讓這家小攤持續(xù)走紅”。
　　“作為消費者，我更關注阿姨長期以‘鵝腿’名號經營，刻意替換原料是否涉嫌誤導消費？”“花菜”翻出歷史聊天記錄，2025年之前，群內所有宣傳都直白標注為鵝腿；后期文字表述刻意淡化，但社群名稱、對外統(tǒng)一稱呼從未更改，她疑惑這種經營模式是否屬于大眾認知里的“掛羊頭賣狗肉”？
　　北京市海淀區(qū)市場監(jiān)管局向華西都市報、封面新聞記者證實，已獲悉相關情況，“執(zhí)法人員已經介入開展調查，后續(xù)相關處置信息以官方通報為準。”
　　2024年3月，北大創(chuàng)新學社曾邀請陳秀鳳到北大百周年紀念講堂，分享其25年創(chuàng)業(yè)之路。北大在官方公眾號發(fā)布推文，以《“鵝腿阿姨”來北大啦！》為題記錄她的故事。6月10日晚，記者檢索發(fā)現，目前該推文已被刪除。

律師觀點
構成虛假宣傳 侵犯消費者知情權

　　鵝腿變鴨腿，消費者的“默認”或“長期未提出異議”，能否成為商家免責的理由？
　　四川琴臺律師事務所律師、四川省保護消費者權益委員會律師顧問團成員王軼認為，根據《廣告法》相關規(guī)定，商家在宣傳中宣稱“鵝腿”，實際原材料為鴨腿，內容與事實嚴重不符，已構成虛假宣傳。同時，商家明知原材料替換仍以“鵝腿”名義銷售，主觀上具有欺詐故意，客觀上隱瞞真實情況，消費者基于錯誤認知作出購買決定，商家此舉涉嫌消費欺詐。
　　王軼認為，該行為侵犯了消費者知情權，違反《消費者權益保護法》。此外，所售食品屬于散裝食品，其對外宣傳的“鵝腿”名稱相當于食品標簽的一部分，依據《食品安全法》，標簽不得含有虛假內容。“如果貨值金額遠超一萬元門檻，理論上面臨貨值金額5倍至10倍的罰款。同時，《反不正當競爭法》規(guī)定，虛假宣傳可被處以20萬元至200萬元罰款，情節(jié)嚴重者甚至可能被吊銷營業(yè)執(zhí)照。”王軼說。
　　“鵝腿阿姨”甚至面臨刑事風險。“長期經營累計金額可觀，若被認定為‘以假充真、以次充好’，可能觸犯《刑法》第一百四十條，構成生產、銷售偽劣產品罪。”王軼表示，類似案例已有先例：北京豐臺一燒烤攤攤主用豬肉制作“羊肉串”，牟利數十萬元，被判處有期徒刑3年，并處罰金20萬元；北京一飯店的“驢肉火燒”其實是“馬肉火燒”，供應商被刑事追責并賠償80余萬元；浙江杭州一燒烤店因以鴨肉、豬肉冒充牛羊肉銷售，涉案金額16.99萬元，被檢察機關以生產、銷售偽劣產品罪提起公訴。
　　華西都市報-封面新聞記者 謝杰 馬嘉豪 吳冰清