車,本為民之工具,然電動自行車卻以“安危”為名,去時速、去載人、去儲物及去民眾之所急。
為官者,慣以數(shù)據(jù)為名,“不超標”是他們行動之責(zé),不考慮民之實用也。若能駕豪車、泊方便、駕車上路不堵,誰愿買個不遮風(fēng)不擋雨的二輪車。
如古人所示:“賤避貴,少避長,輕避重,去避來”,車也分三六九等,若賤能為官,汝愿避!
嗚呼!路權(quán)、特權(quán),古在禮法里,今在參數(shù)中,無論古代現(xiàn)代,不關(guān)心民之實用者,終將被民拋棄
附錄(余論)
或問曰:子盡批參數(shù)之謬,然安全與實用果真不可兼得乎?
對曰:非也。治事如造車,當(dāng)有三重次序:
一曰“權(quán)輕重”
安全的代價若讓渡全部實用性,則民棄之,路愈險——當(dāng)問:禁行、限速、減重,三者之中,何者真救人性命?何者只為數(shù)字好看?
二曰“分等第”
豪車占道而禁二輪之儲物,是謂“刑不上大夫”。若真心求安全,當(dāng)先限“動能”而非“功能”——四輪與兩輪,A級與C照,路權(quán)與責(zé)任對等,方為公道。
三曰“聽無聲”
參數(shù)之禍,根在未聞車鈴聲。聽證會當(dāng)有外賣員、菜農(nóng)、送水工,不當(dāng)只有專家與轎車。民之實用,不在報表,在菜籃不翻、時限不誤、風(fēng)雨有遮。
故曰:不患參數(shù)之多,患參數(shù)之背民心;不患管之嚴,患管之不公。若治者能于廟堂之上,問一聲“汝愿妻兒乘此車否”,則善政出矣。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.