吉林
（周奕霖、代哲）“我們歲數(shù)都這么大了，也不懂怎么打官司，真沒想到法官對(duì)我們的事這么上心，這么快就幫我們把問(wèn)題解決了，感謝人民法院！感謝人民法官！”。白山市江源區(qū)人民法院接待室內(nèi)，一起委托合同糾紛的被告張某在法官的悉心調(diào)解下，當(dāng)庭給付欠款，一場(chǎng)橫亙17年的矛盾終被化解，兩名老人握手言和，并對(duì)承辦法官表達(dá)了誠(chéng)摯的感謝。
2008年，原告曹某委托被告張某購(gòu)買板材，后張某稱沒有買到板材可以如數(shù)退還采購(gòu)款，但至今仍未退還。承辦法官庭前詳細(xì)查閱案件后，發(fā)現(xiàn)案件標(biāo)的額不大，但雙方對(duì)立情緒嚴(yán)重，且曹某年逾60，張某年滿80，若簡(jiǎn)單地進(jìn)行判決不僅不能息訴服判實(shí)質(zhì)解決問(wèn)題，還有可能進(jìn)一步激化矛盾。秉持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的工作原則，案件承辦法官結(jié)合雙方提交的證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī)，從法理、情理、道理多重角度分別開展調(diào)解工作。最終，張某自愿當(dāng)場(chǎng)向曹某支付2500元，雙方握手言和。至此，該案圓滿解決，兩名老人握手言和，解開了心中存著17年的疙瘩。
這起案件的成功化解，是江源區(qū)法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐，體現(xiàn)了司法為民的力度與溫度。下一步，江源區(qū)法院將始終堅(jiān)持“如我在訴”司法理念，將調(diào)解工作貫穿審判的各個(gè)環(huán)節(jié)，努力做到將矛盾糾紛處理在當(dāng)下、化解在審前，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
